.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.12.2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.02.2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde ki, ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken trafik kazası sonucunda müvekkillerinden araçla çarpılan yaya olarak bulunan müvekkillerimden ...'ın eşi ve diğer müvekkillerinin anneleri olan ...'ın vefat ettiğini, iş bu kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın %100 kusurlu olmasından dolayı davacıların yaşadığı maddi ve manevi zararın bir nebze olsun karşılanabilmesi için fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik her bir müvekkili için 250,00 TL olmak üzere toplam...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1356 KARAR NO : 2025/1422
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2023 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- . VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... SİGORTA AŞ VEKİLİ : Av. DAVA : Ölüm Nedeni İle Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ : 11/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.12.2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.02.2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde ki, ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken trafik kazası sonucunda müvekkillerinden araçla çarpılan yaya olarak bulunan müvekkillerimden ...'ın eşi ve diğer müvekkillerinin anneleri olan ...'ın vefat ettiğini, iş bu kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın %100 kusurlu olmasından dolayı davacıların yaşadığı maddi ve manevi zararın bir nebze olsun karşılanabilmesi için fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik her bir müvekkili için 250,00 TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve her bir müvekkili için 15.000,00 'er TL olmak üzere toplam 90.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiili gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacılar vekili ıslah dilekçesi ile; 1.500,00 TL olarak talep etmiş oldukları destekten yoksun tazminatına ilişkin taleplerinin bilirkişi raporunda davacı müvekkili ... için davalılardan talep edeceği destekten yoksun kalma miktarının 197.671,09 TL olduğu kanaati ile, taleplerini davacı ... yönünden artırarak 196.171,09 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, davacı her ne kadar arabuluculuğa başvurmuş olsa da yeterli ve gerekli evrakla başvuru yapılmaması ve evrakların kendilerine iletilmemesi sebebiyle sürecin olumsuz sonuçlandığını, öncelikle davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, meydana gelen zararların poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, bu sebe...