.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/12/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/07/2018 tarihinde ... Mah. ... Bulvarı ... Peyzaj önünde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın komple arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasırlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta hasar meydana geldiğini, müvekkili için araç değer kaybı maddi tazminat değeri için sonradan arttırılmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın ( kısmi dava ) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı ile birlikte...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/971 KARAR NO : 2024/1847
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - ...- VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 04/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/09/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/12/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/07/2018 tarihinde ... Mah. ... Bulvarı ... Peyzaj önünde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın komple arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasırlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta hasar meydana geldiğini, müvekkili için araç değer kaybı maddi tazminat değeri için sonradan arttırılmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın ( kısmi dava ) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 09/03/2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini 10.680,39 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından 09/01/2019 tarihinde ...'e ait araçta oluşan değer kaybı için davacı vekiline 8.648,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödeme nedeniyle sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın kabulü ile 10.680,39 TL değer kaybı tazminatının 11/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan değer kaybı tazminatı ödemesinin bilirkişi raporunda ve kararda mahsup edilmeden karar verildiğini, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davaya konu kazanın meydana gelmesinde müvekkili sigorta şirketi sürücüsünün kusuru bulunmadığını, dava konusunun haksız fiilden kaynaklanıyor olması, davacının sözleşmenin tarafı olmaması ve aracın ticari araç olmaması gibi hususlar dikkate alınarak asıl alacağa yas...