DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 03/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/09/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/03/2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 26/08/2022 Tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklette yolcu pozisyonunda olan müteveffa ...'in, sürücü ...'un sebebiyet verdiği kaza neticesinde vefat ettiğini, meydana gelen kazada Motosiklet sürücüsü ...'ım tam ve tek kusurlu bulunduğunu, belirterek destekten yoksun kalan müvekkilleri ... ve ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00'er TL'den toplam...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1728 - 2024/1857 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1728 KARAR NO : 2024/1857
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2024 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 03/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/09/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/03/2024 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 26/08/2022 Tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklette yolcu pozisyonunda olan müteveffa ...'in, sürücü ...'un sebebiyet verdiği kaza neticesinde vefat ettiğini, meydana gelen kazada Motosiklet sürücüsü ...'ım tam ve tek kusurlu bulunduğunu, belirterek destekten yoksun kalan müvekkilleri ... ve ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00'er TL'den toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihleri olan 01/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı güvence hesabından tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesinde yapılan başvuruyu değerlendiren müvekkili ... tarafından 04.11.2022 tarihli eposta ile eksik evrakların sunulmasının istenildiği, evrakların eksik sunulması üzerine bu kez 29.12.2022 tarihli e-posta ile yeniden talep edildiğinin müteveffanın yolcu olarak bulunduğu motosikletin sürücüsünün olay sırasında yüksek derecede alkollü olduğunu, ayrıca müteveffanın ise koruyucu ekipman kullanmamaya bağlı olarak kafa travması geçirdiğini, %20 müterafik kusur indirimine ek olarak, ayrıca, %20 hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın dava şartı yokluğundan usulden yada esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın % 20 hatır taşıması indirimi yapılmak suretiyle kısmen kabulü ile; davacı ... için 453.747,58 TL, davacı ... için 346.252,41 TL destekten yoksun kalma tazminatının 09/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; hükmedilen tazminat miktarından %20 hatır taşıması indirimi yapılmasının hatalı olduğunu, hatır taşımacılığından bahsedilebilmesi için yolcunun sürücü tarafından maddi ve manevi bir menfaati olmadan bir yerden ...