Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/11/2016 günü Mersin ili ... ilçesi, ... Bulvarı, ... kavşağında ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari minibüs ile davacı ... idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet arasında yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında ticari yolcu minibüsünün davacı ...'ın üzerinden geçtiğini, müvekkilinin kol ve bacaklarının kırılmasına ve bu şekilde ağır yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin bu kazadan dolayı beden ve işgücü kaybına uğradığını, ayrıca davacının kullandığı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1206 KARAR NO : 2024/595
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar TARİHİ : 30/12/2021
DAVACI : ... - TC-...- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... SİGORTA A.Ş- VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat
KARAR TARİHİ : 07/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/11/2016 günü Mersin ili ... ilçesi, ... Bulvarı, ... kavşağında ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari minibüs ile davacı ... idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet arasında yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında ticari yolcu minibüsünün davacı ...'ın üzerinden geçtiğini, müvekkilinin kol ve bacaklarının kırılmasına ve bu şekilde ağır yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin bu kazadan dolayı beden ve işgücü kaybına uğradığını, ayrıca davacının kullandığı motosikletin kaza nedeniyle hasara uğradığını, trafik kazasına karışan araçlardan ... plaka sayılı aracın .../0 no'lu poliçe ile davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğundan poliçe kapsamı ve yasal mevzuat hükümlerine göre müvekkilinin uğradığı zararların ödenmesinden davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu, zarar ödemesi hususunda davalı ... şirketine başvuru yaptıklarını, davalı ... şirketi prosedürün yerine getirilmesi halinde 9.000,00 TL'lik ödemenin yapılabileceğini ifade etmiş ise de, bu miktarın alacağa mahsuben gönderilmesi hususundaki taleplerine davalı ... şirketince herhangi bir cevap verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre müvekkilinin aracında meydana gelen hasar miktarı ile yine müvekkilinin sürekli ve geçici iş göremezlik maddi tazminat tutarları belirli hale geldiğinde harç tamamlanmak üzere şimdilik 5.000,00 TL.maddi tazminatın, davalı ... şirketinden poliçe kapsam ve limiti aşılmamak üzere 05/12/2016 olan temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 05/02/2018 tarihli dilekçe ile 5.000,00 TL'nin 4.500,00 TL'sinin sürekli iş göremezlik, 500,00 TL'sinin geçici iş göremezlikten kaynaklandığını beyan etmiştir. ISLAH: Davacı vekili vermiş olduğu 15/03/2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini 117.499,45 TL'ye arttırmış, 24/11/2021 tarihli dilekçesiyle de dava ...