Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan itiraz iptali talebine ilişkin olup; mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne ve karşı davanın reddine dair verilen karara taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili ; davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ... Hastanesi Projesine tesis edilecek 2 adet asansörün müvekkil şirket tarafından temini ile montajının yapılarak çalışır durumda muhataba teslimi konusunda 23.10.2014 tarihli sözleşme ve 20.11.2014 tarihli ek protokol imzalandığını, Ay ...Hastanesindeki bir adet asansörün bakımı hususunda 06.05.2015 tarihli Asansör...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/2189 KARAR NO:2025/554 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:09/12/2020 NUMARASI:2017/676 Esas, 2020/807 Karar DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:27/05/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan itiraz iptali talebine ilişkin olup; mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne ve karşı davanın reddine dair verilen karara taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili ; davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ... Hastanesi Projesine tesis edilecek 2 adet asansörün müvekkil şirket tarafından temini ile montajının yapılarak çalışır durumda muhataba teslimi konusunda 23.10.2014 tarihli sözleşme ve 20.11.2014 tarihli ek protokol imzalandığını, Ay ...Hastanesindeki bir adet asansörün bakımı hususunda 06.05.2015 tarihli Asansör Temel Bakım Sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirketin anılan sözleşmelerdeki yükümlülüklerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiğini ancak muhatabın sözleşmede belirtilen yükümlülüklerine aykırı davrandığını ve bu sözleşme uyarınca düzenlenen faturalardan kaynaklanan borçlarını ödemediğini, ilamsız icra takibi başlatıldığını fakat borçlu şirketin haksız olarak ve kötü niyetle borca ve yetkiye itiraz ettiğini, davacının itirazlarının hiçbir dayanağı olmadığını, müvekkil tarafından davalıya Beyoğlu ... Noterliğinin 18.05.2017 tarihli ihtarnamesi gönderilmek suretiyle montaj ve bakım sözleşmelerinden doğan alacakların ödenmesi istenilmişse de davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, itirazın iptaline, takibin, takip talebindeki şartlarla birlikte aynen devamına, EURO alacak için montaj sözleşmesinin 4. maddesi uyarınca yıllık %9 faiz, TL alacak için ise Bakım Sözleşmesinin 5.4.maddesi uyarınca yıllık %24 oranında faiz yürütülmesine, haksız ve kötü niyetli olan davalı aleyhine, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili , müvekkil şirketin ... Hastanesi adı altında ... /Bursa adresinde ticari faaliyet göstermekte olduğunu, davacı şirket ile aralarında 23.10.2014 tarihli ... Hastanesi projesinde tesis edilecek olan 2 adet asansörün temini, montajı ve çalışır durumda işverene teslimine ilişkin Eser Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 3. maddesine göre; işin teslim süresi, teknik ve ticari hususlarda sözleşme tarihinden itibaren 15 gün içinde tarafların mutabakata varması ve teknik proje çizimlerinin onaylanmasına müteakip 6 ay olduğunu, sözleşmenin 6. maddesine göre; davacı şirket teslim ettiği tüm malzemelerin yüksek kalite olduğunu ve sözleşme şartlarına u...