İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, dava dışı .... A.Ş.'nin taşıması yapılan emtiasına karşı doğabilecek rizikoları, ... numaralı Nakliyat Abonman Sözleşmesi ile teminat altına aldığını, sigortalının, Yunanistan'da yer alan dava dışı ... firmasına ihraç ettiği 20.342,60 Kg iplik türü emtianın Kayseri'den Yunanistan'a sevkiyatının yapılmasında 1 numaralı davalı ... Şti. ile anlaştığını, ... firmasının fiili taşımanın yapılması için 2 numaralı davalı ... Şti. adına kayıtlı ... idaresindeki ... plakalı aracı sigortalı firmanın adresine yönlendirdiğini ve emtianın sevk edilmek üzere 05/06/2018 tarihinde araca yüklendiğini, 06/06/2018 tarihinde davalı ... Şirketinin, sigortalıyı arayarak yüklemeyi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1644 Esas KARAR NO:2025/661 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2020/471 Esas- 2022/390 Karar TARİH:27/04/2022 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ:24/04/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, dava dışı .... A.Ş.'nin taşıması yapılan emtiasına karşı doğabilecek rizikoları, ... numaralı Nakliyat Abonman Sözleşmesi ile teminat altına aldığını, sigortalının, Yunanistan'da yer alan dava dışı ... firmasına ihraç ettiği 20.342,60 Kg iplik türü emtianın Kayseri'den Yunanistan'a sevkiyatının yapılmasında 1 numaralı davalı ... Şti. ile anlaştığını, ... firmasının fiili taşımanın yapılması için 2 numaralı davalı ... Şti. adına kayıtlı ... idaresindeki ... plakalı aracı sigortalı firmanın adresine yönlendirdiğini ve emtianın sevk edilmek üzere 05/06/2018 tarihinde araca yüklendiğini, 06/06/2018 tarihinde davalı ... Şirketinin, sigortalıyı arayarak yüklemeyi yapan firmaya ve araç sürücüsü ...'ya ulaşılamadığı bilgisini paylaştığını, bunun üzerine sigortalı tarafından Kayseri Organize Sanayi Bölgesi ... Polis Merkezi Amirliği'ne gidilerek şikayette bulunulduğunu, ayrıca Kayseri Gümrük Müdürlüğü'nde yapılan kontrollerde aracın Gümrük Müdürlüğü'ne uğramadığı tespit edilmiş olduğunu, 20.06.2018 tarihinde polis tarafından sigortalı firmaya, sevk edilen malların bir kısmına Kahramanmaraş ve Gaziantep illerindeki çeşitli noktalarda ulaşıldığı bilgisinin verildiğini, firma yetkilisince Kahramanmaraş'a gidildiğinde iki ayrı noktada yaklaşık 8.500 kg ipliğin bulunduğunu, daha sonra emtianın bir kısmının izine Gaziantep'te rastlanıldığının öğrenilmesi üzerine burada yapılan kontrollerde yaklaşık 1.500 kg ipliğin bulunduğunu, sevk edilmesi planlanan 20.342,60 kg emtiadan 9.514,20 kg ağırlıktaki kısmının tekrar ele geçirildiğini, kalan 10.828,40 kg' lik kısmın ya bulunamamış, ya da işlenmiş olarak bulunduğundan vasfını yitirmiştir olduğunu, ele geçirilen iplikleri tekrar ihraç edilebilir hale getirmek ve aynı zamanda ele geçirmek amacıyla sigortalı tarafından birtakım masraflar yapıldığını, yapılan incelemelerde, ele geçirilemeyen 10.828,40 kg ağırlığındaki ipliğin fiyatına bu masraflar eklendiğinde toplam 86.087,81 TL tutarında zarar ortaya çıktığını, sigorta poliçesi uyarınca bu tutar sigortalıya ödendiğini, böylelikle müvekkilinin sayılı Türk Ticaret Kanunu ("TTK")'nın 1472. maddesi uyarınca sigortalının "kanuni halefi" haline geldiği, ...'nun kullanılmış iplik emtiasını araca 05.06.2018 tarihinde yükledikten sonra, emtiayı teslim etmeyerek, emniyet-i suistimal yoluyla kendi zilyetliğine geçirdiğini, bu fiil, Türk Ticaret Kanunu'nun 879. maddesi uyarınca, t...