Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi olan ve yolcu taşıyan otobüs şoförünün olay tarihinde ölümü ile sonlanan çok taraflı trafik kazası nedeniyle 18.01.2017 tarihinde Ankara 44. İş Mahkemesinin 2017/42 Esasında destekten yoksun kalma, defin masrafları vs. maddi ve manevi tazminat davası ile işleten ve sürücülere karşı dava açıldığını, aynı olay nedeni ile davalı Sigorta Şirketlerinin de tazmin ve hukuki sorumlulukları nedeniyle iş bu davanın açıldığını, öncelikle her iki davanın birleştirilmesi gerektiğini, müteveffa ...'ın, davacılardan ...'ın eşi, gayrı reşit...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/287 - 2025/751 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/287 KARAR NO : 2025/751 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2024 NUMARASI : 2023/292 Esas - 2024/812 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 22/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/05/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi olan ve yolcu taşıyan otobüs şoförünün olay tarihinde ölümü ile sonlanan çok taraflı trafik kazası nedeniyle 18.01.2017 tarihinde Ankara 44. İş Mahkemesinin 2017/42 Esasında destekten yoksun kalma, defin masrafları vs. maddi ve manevi tazminat davası ile işleten ve sürücülere karşı dava açıldığını, aynı olay nedeni ile davalı Sigorta Şirketlerinin de tazmin ve hukuki sorumlulukları nedeniyle iş bu davanın açıldığını, öncelikle her iki davanın birleştirilmesi gerektiğini, müteveffa ...'ın, davacılardan ...'ın eşi, gayrı reşit küçük çocuklar ... ve ...'ın babası olduğunu, olay tarihi olan 26.08.2016 tarihinde davacıların desteği müteveffa ...'ın ... Ulaşım Petrol San. Tic. A.Ş.'nin işleten ve işvereni olduğu Izmir-Trabzon seferini yapan ... plakalı uzunyol otobüs şoförlüğünü yaparken bölünmüş ve gidiş istikameti iki şeritten ibaret karayolunun gidişine göre sol şeridinde normal hızla seyir halinde iken, aynı yolun ilerisinde ve kısmen yolun sağ şeridinde ve kısmen de yolun sağından da dışına, bankete taşacak şekilde birbirleri ile kural dışı seyir halinde olan ve davalı Sigorta Şirketlerinin ZMMS ve Genişletilmiş Kasko/ İMMS ile sigortacısı olduğu ... (yarı romörk), ... plakalı çekici kamyon ile ve trafik sigortası bulunmayan bu nedenle davalılardan ...'nın ZMMS sorumluluğunda bulunan ... plakalı otomobilin, trafik kaza tespit tutanağında ilk çarpışma noktası olarak belirlenen yol dışı bankette birbirleri İle çarpışmalarını müteakip; aniden manevra ve şerit değiştirme kurallarını ihlalle sağ şeride ve oradan da sol şeride kırarak ve geçerek nizami halde sol şeritte gitmekte olan müteveffa ...'ın kullanmakta olduğu ... plakalı otobüsün önüne geçerek, Mamak/Lalahan çıkışı mevkiinde otobüsün kamyon ile çarpışmak durumunda kalması ve diğer aracın da kamyonun önünden orta şarampole düşmesi ile son bulan ikinci çarpışma noktasının oluştuğu kazada feci şekilde vefat ettiğini, olayda davacıların desteğine atfı kabil bir kusur bulunmadığını, müteveffa ...'ın geriye ev hanımı eşi davacı ...'ı, diğer davacılar 2008 ve 2015 doğumlu kız çocuklarını bıraktığını, davacıların tarifi ve telafisi kabil olmayan büyük elem ve ızdırap yaşamalarının ve sürekli ya...