Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davalı ... ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde; 27.06.2018 tarihinde, ZMM sigortası bulunmayan, sürücüsü ... olan ... plakalı biçerdöverin, sürücü ...in sevk ve idaresindeki araçla çarpışması neticesi meydana gelen kazada sürücü ...in sevk ve idaresinde olan araçta yolcu olan davacıların desteği ...'ın vefat ettiğini belirterek, müteveffanın annesi, babası ve eşi olan davacılar için şimdilik 100,00er TL maddi, davacı baba ... için 75.000 TL, davacı eş ... için 100.000,00 TL, davacı anne ... için 75.000 TL, davacı kardeş ... için 25.000 TL, davacı kardeş ... için 25.000...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/628 - 2025/915 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/628 KARAR NO : 2025/915
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2023 NUMARASI : 2018/696 Esas 2023/346 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 26/06/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/07/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davalı ... ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde; 27.06.2018 tarihinde, ZMM sigortası bulunmayan, sürücüsü ... olan ... plakalı biçerdöverin, sürücü ...in sevk ve idaresindeki araçla çarpışması neticesi meydana gelen kazada sürücü ...in sevk ve idaresinde olan araçta yolcu olan davacıların desteği ...'ın vefat ettiğini belirterek, müteveffanın annesi, babası ve eşi olan davacılar için şimdilik 100,00er TL maddi, davacı baba ... için 75.000 TL, davacı eş ... için 100.000,00 TL, davacı anne ... için 75.000 TL, davacı kardeş ... için 25.000 TL, davacı kardeş ... için 25.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, davalı ... açısından hesaba başvuru tarihinden itibaren(04.08.2018) işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin dava değerini davacı eş ...için 232.999,77 TL, davacı anne ... için 99.540,43TL, davacı baba ... için 83.585,68TL olarak artırmıştır. Asıl davada davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili asıl davada cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Ankara 4.ASTMnin 2022/644 E. - 2022/790 K. sayılı dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde; aynı kazaya ilişkin davacı eşin evlenmesi üzerine dosyada tüm hesapların değişmesi nedeni ile bakiye kısımlar için dava açarak, diğer dosya ile birleştirilmesi talebi dışında bir seçenek kalmadığını, iş bu dava ile anne ve baba için hesaplanan son güncel rakam üzerinden talepte bulunulduğunu belirterek, müteveffanın annesi ... için bakiye 268.023,62 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... yönünden ise poliçe limiti ile sınırlandırılarak hesaplanan bakiye 110.668,11 TL'sinden sorumlu tutulmasına, müteveffanın babası ... için bakiye 122.805,55 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... yönünden ise poliçe limiti ile sınırlandırılarak hesaplanan bakiye 46.310,52 TL'sinden sorumlu tutulmasına, davalılardan ... ve ... yönünden olay tarihinden itibaren, işleyecek yasal fai...