Dava, trafik kazası sonucu araçta oluşan onarım gideri ve araç mahrumiyet zararının tazmini için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece 19.02.2025 tarihinde; "Davanın kısmen kabulüne, Ankara 7. İcra Müdürlüğü'nün 2021/2320 Esas sayılı dosyada davalının yaptığı itirazın 6.475,00 TL araç mahrumiyet zararı, 175,08 TL işlemiş faiz, 5.610,00 TL onarım gideri ve 130,03 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.390,11 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin kısmın reddine, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatının reddine," karar verilmiş, karar davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmiştir. Her ne kadar mahkemece karar istinaf yolu açık olarak verilmiş ise de; 15/04/2022 tarih ve 31810 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 24/02/2022 tarih ve 2021/34 E. - 2022/21 K. sayılı kararı ile 6100...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/603 - 2025/711 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/603 KARAR NO : 2025/711
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2025 NUMARASI : 2025/44 Esas - 2025/100 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 20/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 20/05/2025
K A R A R
Dava, trafik kazası sonucu araçta oluşan onarım gideri ve araç mahrumiyet zararının tazmini için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece 19.02.2025 tarihinde; "Davanın kısmen kabulüne, Ankara 7. İcra Müdürlüğü'nün 2021/2320 Esas sayılı dosyada davalının yaptığı itirazın 6.475,00 TL araç mahrumiyet zararı, 175,08 TL işlemiş faiz, 5.610,00 TL onarım gideri ve 130,03 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.390,11 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin kısmın reddine, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatının reddine," karar verilmiş, karar davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmiştir. Her ne kadar mahkemece karar istinaf yolu açık olarak verilmiş ise de; 15/04/2022 tarih ve 31810 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 24/02/2022 tarih ve 2021/34 E. - 2022/21 K. sayılı kararı ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalar yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği gözetildiğinde; dava konusunun trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminata ilişkin olduğu ve kararın kesinlik sınırına tabi olduğu anlaşılmaktadır. HMK'nın "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri 3.000,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "Binbeşyüz" ibaresi, "Üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Buna göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 341/2. maddesinde öngörülen malvarlığına yönelik istinaf kesinlik sınırı karar tarihi olan 19.02.2025 için 40.000,00 TL olup, HMK'nın 346. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin kesin olan karara ilişkin olması halinde ilk derece mahkemesince istinaf dilekçesi reddedilebileceği gibi HMK'nın 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin (dilekçesinin) reddine karar verilebilir. Mahkemece verilen karar davalı vekili tarafından istinaf edil...