Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/368 · K. 2025/668
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/368 K. 2025/668

E. 2024/368K. 2025/6683 Haziran 2025
tazminatbilirkişi raporueser sözleşmesiadil yargılanma hakkıtekerrürlimited şirketicra inkar tazminatıbilirkişi incelemesitasarrufun iptalihacizhaciz işlemimenfi tespittapu iptalialacağın tahsiliiptal davasıistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03.06.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.06.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan asıl-karşı ve birleşen davalarda mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı-karşı davalı, birleşen Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/770 esas, birleşen Ankara Asliye 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/800 ve birleşen Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/780 esas sayılı dosyaları davacısı, birleşen Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/853 esas sayılı dosya davalısı kooperatif vekili ile davalı-karşı davacı, birleşen Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/770 esas, birleşen Ankara Asliye 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/800 ve birleşen Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/780 esas sayılı dosyaları davalıları ve birleşen Ankara 4. Asliye...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/368 - Karar No:2025/668 T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/368 KARAR NO : 2025/668

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2022 NUMARASI : 2020/335 E-2022/521 K

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 03.06.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.06.2025

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan asıl-karşı ve birleşen davalarda mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı-karşı davalı, birleşen Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/770 esas, birleşen Ankara Asliye 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/800 ve birleşen Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/780 esas sayılı dosyaları davacısı, birleşen Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/853 esas sayılı dosya davalısı kooperatif vekili ile davalı-karşı davacı, birleşen Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/770 esas, birleşen Ankara Asliye 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/800 ve birleşen Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/780 esas sayılı dosyaları davalıları ve birleşen Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/853 esas sayılı dosya davacısı ... Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti ile ... Isıt. ve Soğ. Sis. Ür. İnş. Turz. San. A.Ş vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi vekili; müvekkili kooperatife ait inşaatın bir kısım işlerinin yapımı hususunda davalı şirketler ile ayrı ayrı asıl ve ek sözleşmeler imzalandığını, şirketlerin ortaklarının aynı kişiler olması nedeniyle aralarında organik bağ olduğunu, davalılardan ... A.Ş. tarafından yapılan altyapı imalatlarının projesine uygun olmadığını, sökülerek yeniden yapılması gerektiğini, bu işler esnasında diğer davalı şirketin yaptığı yol ve kilit parke kaplamasının da söküleceğini, Ankara 18. Noterliği'nden 14/07/2009 tarihli ihtarına cevap verilmediğini, sözleşmelere konu işlerin yeniden yapılma bedelinin dava tarihi itibariyle bedelinin 2.000.000,00 TL'nin üzerinde olup davalılara toplam 1.786.000,00 TL tutarında çek ve nakit ödeme yapıldığını, 474.000,00 TL'nin henüz ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sözleşmelere konu işlerin yeniden yapılması bedeli olarak şimdilik 50.000,00 TL'nin ve işin hiç yapılmamasından dolayı uğranılan zararlara karşılık şimdilik 50.000,00 TL'nin avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Isıtma ve Soğutma Sistemleri Üretim İnşaat Turizm Sanayi A.Ş. vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; imalatların kontrol mühendisince denetlendiğini, bedellerin hesaplandığını, kabul heyetlerince kabul tutanaklarının düzenlendiğini, yapılan tüm iş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 298

Hükmün yazılması

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 41

(Mülga: 26/12/1993-3946/38 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/862 · K. 2025/666

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/575 · K. 2024/334

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/783 · K. 2024/460

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/843 · K. 2025/665

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2023/625 · K. 2025/688

11 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2025/491 · K. 2025/585

20 Mayıs 2025