DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 25/06/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile dava dışı ...Ltd.Şti arasında ... Paket Sigorta Poliçesi akdedildiğini, şehir şebeke borusundaki kaçak nedeniyle dükkana su bastığını, sigortalının emtialarının zarar gördüğünü, hasar nedeni ile 5.039,00 TL sigorta tazminatı ödendiğini, ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek icra takibine yönelik yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; açılan davanın tazminat davası olduğunu, tazminat davasının açılması için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/857 Esas KARAR NO: 2025/893 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/02/2022 NUMARASI: 2020/699 Esas, 2022/180 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 25/06/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile dava dışı ...Ltd.Şti arasında ... Paket Sigorta Poliçesi akdedildiğini, şehir şebeke borusundaki kaçak nedeniyle dükkana su bastığını, sigortalının emtialarının zarar gördüğünü, hasar nedeni ile 5.039,00 TL sigorta tazminatı ödendiğini, ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek icra takibine yönelik yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; açılan davanın tazminat davası olduğunu, tazminat davasının açılması için tazminat talep edilenin zarara neden olayda kasıt, ihmal veya kusurunun olmasının gerektiğini, müvekkili kurumun olayda kusurunun bulunmadığını, olay mahallinde herhangi bir kazı veya çalışmanın yapılmadığını, hasarın meydana geldiği dairenin kot olarak yol seviyesinin altında kaldığını, davacı sigortalısının yer altı ve üstü sularına karşı izolasyon tedbiri almadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece; davanın, 6102 Sayılı TTK'nun 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesinin 1.fıkrasına aykırı olarak arabuluculuğa başvuru yapılmadan açılmış olması nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ:Karar, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf edilmiştir.Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; davanın tazminat istemine ilişkin olmadığını, hasar tazminatının rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğunu, davanın 15/10/2018 tarihinde açıldığını, arabulucuk şartının ise yürürlüğe 01/01/2019 tarihinde girdiğini, bu sebeple davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, ... Paket Poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, akabinde iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, yapılan yargılama neticesinde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği, iş bu kararın davacı vekili tarafından ya...