Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkilinin Yedikule Surp Pırgiç Ermeni Hastanesi Vakfı ile davalı İSKİ arasında su kullanımına ilişkin olarak 1F-506578-4 numaralı sözleşme mevcut olduğu, 14/10/2019 tebliğ tarihli 2376173279 numaralı fatura ile müvekkiline; 274.340,00 TL su bedeli ve 4.226,22 TL gecikme zammı yansıtıldığı, hem faturaya hem de gecikme zammının müvekkili tarafından 14/10/2019'da ihtirazı kayıtla ödenmiş olup; akabinde İSKİ'ye 18/10/2019 tarihli dilekçe ile başvurulduğu, bu başvuru 453308 numarası ile kaydedildiği, İski'nin 07/11/2019 tarihli sayılı cevap yazısında; Sayıştay Başkanlığınca İdaremizin 2017 yılı iş ve işlemlerinin incelenmesi sonucu tanzim edilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/2061 KARAR NO : 2025/1319 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 20/05/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkilinin Yedikule Surp Pırgiç Ermeni Hastanesi Vakfı ile davalı İSKİ arasında su kullanımına ilişkin olarak 1F-506578-4 numaralı sözleşme mevcut olduğu, 14/10/2019 tebliğ tarihli 2376173279 numaralı fatura ile müvekkiline; 274.340,00 TL su bedeli ve 4.226,22 TL gecikme zammı yansıtıldığı, hem faturaya hem de gecikme zammının müvekkili tarafından 14/10/2019'da ihtirazı kayıtla ödenmiş olup; akabinde İSKİ'ye 18/10/2019 tarihli dilekçe ile başvurulduğu, bu başvuru 453308 numarası ile kaydedildiği, İski'nin 07/11/2019 tarihli sayılı cevap yazısında; Sayıştay Başkanlığınca İdaremizin 2017 yılı iş ve işlemlerinin incelenmesi sonucu tanzim edilen 2017 yılı Denetim Raporunda; bahse konu Denetim Raporu, Sayıştay Başkanlığının internet sitesinde yayınlandığı, bu itibarla Sayıştay incelemeleri neticesinde belirlenen 2017 yılına ait eksik tahakkuklarınız, sözleşme cari hesabınıza ilave edilmiş ancak bu hususta TC Sayıştay Başkanlığı nezdinde yasal yollara başvurulmuş olup, lehe neticelendiği takdirde, ilave tahakkuklarınız sözleşme cari hesabına iade edilecektir. denildiğini, ancak müvekkiline bu konuda herhangi bir bildirim yapılmadığı, İski tarafından Sayıştay Raporuna karşı yasal yollara başvurulduğu, lehe neticelendiği takdirde iadenin gerçekleşeceği bildirilmesine rağmen müvekkiline herhangi bir bildirim ya da iade yapılmaması ve makul sürenin geçmesi sebebiyle müvekkil adına 03/03/2022 tarihli başvuru dilekçesi ile İski'ye başvurulmuş ve süreç hakkında bilgi ve ödenen bedellerin iadesi talep edildiği,ancak İski tarafından 17/03/2022 tebliğ tarihli cevap ile 2017 tarihli Sayıştay Raporu doğrultusunda kesintilerin yapıldığını belirtmekle yetinilmiş, dilekçede talep edilen hiçbir hususa cevap verilmediği, 23/03/2022 tebliğ tarihli ek cevap ile konunun hukuk müşavirliğine aktarıldığını, bu konuda cevap beklendiği bildirildiği, akabinde sözlü şekilde müvekkilinden haksız şekilde alınan miktarın iade edileceği bildirilmiş, 08/04/2022 tarihli İski yazısı ile de müvekkiline abone hesap kartı gönderildiği ,gönderilen abone hesap kartına göre, müvekkilinin güncel su faturası düşülerek, 14/10/2019'da kesinliği olmayan itiraza da konu edilmiş Sayıştay raporu gerekçe gösterilerek müvekkilinden tahsil edilen para cari hesaba iade edildiği, ancak bu miktarın faizinin müvekkiline iade edilmediği, ayrıca ana para müvekkiline nakit olarak iade edilmemiş, cari hesaba kaydedildiği, davalı tarafın, tacir olması sebebiyle söz konusu parayı cari hesapta tuttuğu sürede de paradan gelir elde edeceğinin aşikar olduğu, cari hesapta bulunan paranın mik...