DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/310 Esas-2022/357 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar asaleten sundukları dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın kısıtlı kızı ...'nın hacir altına alınıp velayeti altına konulmasına ilişkin İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1997/2156 Esas-1997/2088 Karar ve 07/11/2001 tarihli hükmünün ekte olduğunu, kooperatifle 08/01/1995 tarihinde yaptığı sözleşme ile C blok, 40 m2 ve 25 m2 olmak üzere toplam 65 m2 yan yana bitişik iki adet dükkanı devren...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1365 KARAR NO : 2025/478
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2019 (Dava) - 18/04/2022 (Karar) NUMARASI : 2019/310 Esas - 2022/357 Karar DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/310 Esas-2022/357 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar asaleten sundukları dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın kısıtlı kızı ...'nın hacir altına alınıp velayeti altına konulmasına ilişkin İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1997/2156 Esas-1997/2088 Karar ve 07/11/2001 tarihli hükmünün ekte olduğunu, kooperatifle 08/01/1995 tarihinde yaptığı sözleşme ile C blok, 40 m2 ve 25 m2 olmak üzere toplam 65 m2 yan yana bitişik iki adet dükkanı devren aldığını, daha sonra 40 m2 olanı kızı ...'ya devrettiğini, şu anda da kooperatifin üyesi olduklarını, 08/01/1995 tarihli sözleşmede görüleceği gibi C Blok altındaki 40 m2'lik dükkana tuvalet, 25 m2'lik dükkana su ve pis su çıkışı konulacağına dair anlaşma yapıldığını, sözleşmenin kooperatifin mührünü ve imzalarını taşıdığını, ayrıca yönetim kurulunun 08/01/1995 tarihinde kooperatif merkezinde toplanarak ...'a ait 40 m2'lik ve 25 m2'lik C blok altındaki iki dükkanın ...'ya devri isteğinin görüşülerek devrin oy birliğiyle onaylandığının belirtildiğini, buna dair 63 sıra kayıtlı yönetim kurulu karar defteri metninin sunulduğunu, dükkanların, Bayraklı Tapu Dairesi'nde, ... Mahallesi ... Ada, ... parsel, ... blokta, 26 ve 27 nolu kayıtlı dükkanlar olduklarını, 2001 yılında Yönetim Kurulu 2. başkanı olduğu dönemde eski yöneticilerin, zimmet ve diğer suçlardan ceza aldığını, kendisince suçlular açığa çıkarıldığı için 2001 yılından bu yana tapularının verilmediğini, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/975 Esas sayılı dosyasındaki kararla dükkanlarının cebren tapuda kayıt ve tescillerine karar verildiğini, 04/01/2018 tarihinde tapuları alabildiklerini, kooperatifin 65 m2 toplam alanlı yan yana iki dükkan için sözleşme yaparak iki dükkanın bedellerini peşinen aldığını, ancak, iki dükkanın m2 toplamının 65 m2 gelmediğini, toplamının 62.94 m2 geldiğini, 2,06 m2 eksik olduğunu, şöyle ki; İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde tapu iptali ve tescili istemiyle 2006/123 Esas sayılı dosya ile ikame ettiği davaya ilişkin bilirkişi raporunun sunulduğunu, raporun 6.sayfasında görüleceği gibi, aynen; "Davacılara tahsis edilen dükkanların zemindeki duruma göre toplam 36.10 m2 + 26.84 m2 = 62.94 m2 alanlı olduğu, projesine göre ise toplam 28 m2 + 22 = 5...