İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/06/2022 tarih ve 2019/333 Esas - 2022/694 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tic Ltd Şirketine ait ... plakalı aracın davacıların murisi ...'nın maliki olduğu ve yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiği, murisin ağır yaralanıp daha sonra vefat ettiği kaza ile ilgili İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/382 E-2013/501 K sayılı dosyasında yargılama yapıldığını, murisin aylık gelirinin 3.000-TL olduğunu, kaza sebebiyle ... Sigortanın ödemeler yaptığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1688 KARAR NO : 2025/682
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2019 (Dava) - 30/06/2022 (Karar) NUMARASI : 2019/333 Esas - 2022/694 Karar
ASIL DAVA DOSYASI DAVA : Tazminat
BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/413 Esas - 2022/420 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 06/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/06/2022 tarih ve 2019/333 Esas - 2022/694 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tic Ltd Şirketine ait ... plakalı aracın davacıların murisi ...'nın maliki olduğu ve yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiği, murisin ağır yaralanıp daha sonra vefat ettiği kaza ile ilgili İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/382 E-2013/501 K sayılı dosyasında yargılama yapıldığını, murisin aylık gelirinin 3.000-TL olduğunu, kaza sebebiyle ... Sigortanın ödemeler yaptığını, müvekkillerinin zararının karşılanmadığını ileri sürerek, her bir müvekkili için 2.000-TL maddi, her bir müvekkili için 70.000-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVA CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza ile ilgili İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/382-2013/501 E-K sayılı dosyasında yargılama yapıldığını, dosyanın kesinleşmediğini, kusur oranının kesinleşmediğini, bu dosyanın bekletici mesele yapılmasını talep ettiği, tazminat yönünden oluşan kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, istenen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, sigorta şirketinden ve SGK'dan ve diğer kişilerden ödeme alıp almadıklarının sorulmasını talep ettiği, müvekkilinin asgari ücret ile çalıştığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... güncellenerek tazminattan mahsubunun gerektiğini, kusur indiriminin yapılması gerektiğini, manevi tazminatın sigorta teminatı dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Tic. Ltd. Şti.'ne dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. BİRLEŞEN DAVA : Birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07.01.2012 tarihinde davalı ... Şirketine ait ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ve sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın davacıların murisi ...'nın maliki olduğu ve olay anında içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın trafik kazası yapması sebebiyle davacıların desteği ...'nın vefat ettiği, bu ka...