Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 29/11/2022 tarihinde davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı olan .... plakalı araç ile müvekkili ... idaresindeki .... plakalı araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde karşı araç sürücünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiği ve Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ....esas sayılı kovuşturma dosyası kapsamında taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine hükmedildiği, müvekkilinin kaza sonrasında ayağının alçıya alındığını ve müvekkilinin iki ay evde yatmak zorunda kaldığını, müvekkilinin diğer insanlara göre daha çok efor sarf ettiğini belirterek 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL kazanç kaybı, 50,00 TL tedavi giderleri, 50,00 TL bakıcı giderlerinin davalılardan olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte müştereken ve...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/370 KARAR NO : 2025/468
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2024 NUMARASI : 2023/1220 Esas 2024/1394 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR : ... VEKİLİ : ... : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 29/11/2022 tarihinde davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı olan .... plakalı araç ile müvekkili ... idaresindeki .... plakalı araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde karşı araç sürücünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiği ve Samsun 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ....esas sayılı kovuşturma dosyası kapsamında taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine hükmedildiği, müvekkilinin kaza sonrasında ayağının alçıya alındığını ve müvekkilinin iki ay evde yatmak zorunda kaldığını, müvekkilinin diğer insanlara göre daha çok efor sarf ettiğini belirterek 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00 TL kazanç kaybı, 50,00 TL tedavi giderleri, 50,00 TL bakıcı giderlerinin davalılardan olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun olmadığını, kaza sebebi ile davacının maluliyetinin oluşmadığını, talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu, belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davadan önce başvuru şartının KTK'nun 97. Maddesine uygun şekilde yerine getirilmediğini, kusur durumunun bilirkişi marifeti ile tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderinin poliçe kapsamında olmadığını, kazanın meydana gelmesinde davacının müterafik kusurunun olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda; Maddi ve manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkil dava konusu trafik kazası ile çok fazla manevi zarara uğradığı sabit olmasına rağmen hükmedilen manevi tazminat tutarı çok düşük olduğunu, hükmedilen manevi tazminat tutarı müvekkil manevi zararını karşılamadığı gibi manevi tazminat davanın kısmen kabul olduğundan müvekkilin eline bir meblağ da geçmediğini, müvekkile verilen % 25 tali kusur hatalı olup kabul etmek mümkün olmadığını, usul ve yasaya aykırı manevi tazminat ...