DAVANIN KONUSU : Alacak (Ayıplı Mal Satışından Kaynaklanan) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in 02/01/2023 tarihinde .... plakalı aracı davalı ...i'den 594.000 KM'de iken 2.150.000 TL bedel ile satın aldığını, araç satın alındıktan sonra aracın çalışmasında bazı sorunların fark edildiğini, aracı .... yetkili servisi olan .... bayisine gösterme ihtiyacı doğduğunu, servisin cihazla yaptığı ilk kontrollerde 6. göz piston değerinin standartın dışında olduğunu, bu nedenle motorun açılıp onarılması gerektiğini, motorun açılmasından sonra net arızanın ne olduğunun tespit edilebileceğinin müvekkile iletildiğini, satıcıya araçta gizli ayıpların bulunduğunu bildirmek amacıyla Samsun 7. Noterliğinin .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin düzenlendiğini, araçtaki ayıplar için düzenlenen ve davalıya gönderilen ihtarnameye cevap...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/86 KARAR NO : 2025/93
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2024 NUMARASI : 2024/634 2024/1267 DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ayıplı Mal Satışından Kaynaklanan)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in 02/01/2023 tarihinde .... plakalı aracı davalı ...i'den 594.000 KM'de iken 2.150.000 TL bedel ile satın aldığını, araç satın alındıktan sonra aracın çalışmasında bazı sorunların fark edildiğini, aracı .... yetkili servisi olan .... bayisine gösterme ihtiyacı doğduğunu, servisin cihazla yaptığı ilk kontrollerde 6. göz piston değerinin standartın dışında olduğunu, bu nedenle motorun açılıp onarılması gerektiğini, motorun açılmasından sonra net arızanın ne olduğunun tespit edilebileceğinin müvekkile iletildiğini, satıcıya araçta gizli ayıpların bulunduğunu bildirmek amacıyla Samsun 7. Noterliğinin .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin düzenlendiğini, araçtaki ayıplar için düzenlenen ve davalıya gönderilen ihtarnameye cevap gelmediğini, Samsun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .... E. Sayılı dosyası aracılığıyla araçtaki gizli ayıpların .... servisinde tespit edilerek rapor haline getirildiğini, müvekkilinin, davalı taraftan satın almış olduğu araçtaki ayıpları bildirir ihtarnameye ve aramalara dönüş alamadığını, davalı tarafın bu zararları ödemekten kaçındığını beyanla, şimdilik 100 TL'nin mevduata uygulanan en yüksek faiz ile davalıdan tahsiline, ayıptan doğan zararlardan olan tamir bedeli ile aracın serviste kalmasından kaynaklanan kazanç kaybından şimdilik 200 TL'nin mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini Mahkememizden talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk mahkemeleri olduğunu, yetki itirazları değerlendirilerek dosyanın Hopa Asliye Hukuk mahkemelerinde gönderilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, araçtaki tamir ve bakımı yapılan yahut değiştirilen aksamın davalının satım sözleşmesi anında mevcut olan eksiklik olup olmadığının, aradan geçen 3 aylık kullanım süresindeki bozulma, yıpranma ve kullanımdan kaynaklı olup olmadığının tespiti için uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, bir an için başvurunun haklı olduğu varsayılsa bile, müvekkili şirketin faiz sorumluluğunun yasal oranla sınırlı olduğunu beyanla, öncelikle grev itirazı, yetki itirazı ve zamanaşamı def'i nedeniyle davanın reddine, haksız davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebin...