Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yeşil kart sigortası ile.... poliçe numaralı sigortalı .... plakalı aracın 07.08.2023 tarihinde müvekkiline ait .... plakalı araca maddi hasar verdiğini, kazanın meydana gelmesinde ....Plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilin aracı hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını, müvekkile ait araçta oluşan hasarın tespiti öncelikle davalı sigorta şirketi tarafından atanan eksper tarafından yapıldığını belirterek değer kaybı zararı olarak şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10,00 TL değer kaybı zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ödenmesine, müvekkilin, hasar tazminatı olarak şimdilik fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere 10,00 TL bakiye hasar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak ödenmesine karar verilmesini talep...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/297 KARAR NO : 2025/460
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE :..... ÜYE : .... KATİP :....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2024 NUMARASI : 2024/46 2024/1360 DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yeşil kart sigortası ile.... poliçe numaralı sigortalı .... plakalı aracın 07.08.2023 tarihinde müvekkiline ait .... plakalı araca maddi hasar verdiğini, kazanın meydana gelmesinde ....Plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilin aracı hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını, müvekkile ait araçta oluşan hasarın tespiti öncelikle davalı sigorta şirketi tarafından atanan eksper tarafından yapıldığını belirterek değer kaybı zararı olarak şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10,00 TL değer kaybı zararının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ödenmesine, müvekkilin, hasar tazminatı olarak şimdilik fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere 10,00 TL bakiye hasar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmadığını, müvekkilinin dava konusu kazadan yabancı plakalı aracın yeşil kart düzenleyicisi adına yasal sorumlu olduğunu, kaza tarihindeki ZMSS limit ve esasları ile sorumluluğunun bulunduğunu, yabancı plakalı aracın kusurlu olduğunun ispat edilmesi gerektiğini, ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, davacı aracında meydana gelen değer kaybının eksper marifetiyle hesaplandığını, davacıya 03.11.2023 tarihinde 30.000,00 TL ödendiğini, hasar dosyası içerisinde hem ödeme ve hemde eksper raporu suretinin mevcut olduğunu, davacının talep ettiği değer kaybının fahiş olduğunu, hesaplanan bedelin ödendiğini, davacının aracının 1995 model olduğunu ve ekonomik ömrünü tamamlamış 28 yıllık bir araç olduğunu, 1995 model olması ve her türlü garanti süresinin geçmesi dikkate alındığında meydana gelen hasarın giderilmesinin araca zarar değil aksine değer katacağını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, davanın usulden mi esastan mı reddine karar verildiğinin belirsiz olduğunu, yeterli araştırma yapılmadığını ileri sürerek, kararın kaldırılarak, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar b...