Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/300 · K. 2025/611
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/300 K. 2025/611

E. 2025/300K. 2025/61119 Mart 2025
ön incelemebono iptaliiptal davasıçek iptalisenedin iptalibaşvuru süresiyerleşim yeriiadeiptal kararıkıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı ... A.Ş ve borçlusu ... olan , 30/08/2022 keşide ve 25/06/2023 ödeme tarihli, 5.000,00-TL bedelli, 9045370 barkod nolu bononun alacaklı şirket tarafından tahsili için müvekkil bankanın Altındağ İzmir şubesine gönderildiğini, söz konusu bononun müvekkil banka müşteri olan alacaklı firma ... A.Ş'nin talebi doğrultusunda müvekkil bankanın Altındağ/İZMİR şubesince müvekkil bankanın Bursa Kurumsal şubesine gönderilmek üzere ... Kargo'ya verildiğini, ve söz konusu senedin Kargo nezdinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/300 KARAR NO : 2025/611 KARAR TARİHİ : 19/03/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/07/2024 NUMARASI : 2024/198 Esas 2024/621 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali BAM KARAR TARİHİ : 19/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2025

Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı ... A.Ş ve borçlusu ... olan , 30/08/2022 keşide ve 25/06/2023 ödeme tarihli, 5.000,00-TL bedelli, 9045370 barkod nolu bononun alacaklı şirket tarafından tahsili için müvekkil bankanın Altındağ İzmir şubesine gönderildiğini, söz konusu bononun müvekkil banka müşteri olan alacaklı firma ... A.Ş'nin talebi doğrultusunda müvekkil bankanın Altındağ/İZMİR şubesince müvekkil bankanın Bursa Kurumsal şubesine gönderilmek üzere ... Kargo'ya verildiğini, ve söz konusu senedin Kargo nezdinde iken kaybolduğunu iddia ederek mezkur bononun ödenmemesi için ihtiyati tedbiren ödenmesinin mennine, bu hususta alacaklı ... A.Ş ile borçlu ... ve tüm cirantalara ödemeden men müzekkeresi gönderilmesine, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanları yapılması ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEMECE: "...Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir. TTK 757. maddesi; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." şeklindedir. Somut davada; Alacaklısı ... A.Ş ve borçlusu ... olan , 30/08/2022 keşide ve 25/06/2023 ödeme tarihli, 5.000,00-TL bedelli, 9045370 barkod nolu bononun alacaklı şirket talebi doğrultusunda bankanın Altındağ/İZMİR şubesince müvekkil bankanın Bursa Kurumsal şubesine gönderilmek üzere ... Kargo'ya verildiğini, söz konusu bononun ... Kargo nezdinde kaybolduğu bahisle dava açılmışsa da, lüzumuna binaen ... Kargo ile yazışmalar yapılmış, yazışmalar neticesinde davacı vekilince teminen mahkememize bildirilen 15/05/2023 tarih ve BP019478 irsaliye numarası ile göndericisi ... Bankası A.Ş Altındağ Şubesi ve alıcı ... Bankası Bursa Kurumsal Şubesi olan herhangi bir kargo bilgisine bilgi işlem sistemlerinde yapılan sorgulama sonucunda rastlanmadığı bilgisi verildiği görülmüştür. Bu itibarla davanın konusu, maddi ve hukuki sebebinini de değişeceği müşahede edilmektedir. Ttk 759/2 hükmü "İptal isteminde...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 759

1. Dilekçe sahibinin yükümlülükleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1654 · K. 2025/613

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/316 · K. 2025/612

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1684 · K. 2025/609

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1643 · K. 2025/608

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1675 · K. 2025/634

20 Mart 2025