İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde: 31/01/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 1.150.000,00 TL bedelli çekin karşılıksız olduğunu, ödemenin yapılmasına ilişkin tüm ihtarlarına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın teminata bağlı olmadığını, alacağın tahsili amacı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını ancak kesinleşmediğini beyanla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından uygulanmak üzere 300.000,00 TL (Şimdilik faiz ve masraflar hariç) alacak için borçluların menkul ve gayrimenkulleri ile alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/944 Esas KARAR NO: 2025/851 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2025/100 D.İş- 2025/105 Karar TARİH: 28/03/2025 (Ek Karar Tarihi) DAVA: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 22/05/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde: 31/01/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 1.150.000,00 TL bedelli çekin karşılıksız olduğunu, ödemenin yapılmasına ilişkin tüm ihtarlarına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın teminata bağlı olmadığını, alacağın tahsili amacı ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını ancak kesinleşmediğini beyanla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından uygulanmak üzere 300.000,00 TL (Şimdilik faiz ve masraflar hariç) alacak için borçluların menkul ve gayrimenkulleri ile alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 24/02/2025 tarih ve 2025/100 D.İş- 2025/105 Karar sayılı kararı ile; "Talebin %15 teminatla KABULÜ ile; Yukarıda hüviyeti yazılı alacaklının borçlulardan alacağı olan 300.000,00-TL'nin tahsilinin ifasını temini bakımından vaki isteği İİK'nın 257.maddesinin 1.fıkrasına uygun bulunmuş, alacak rehinle temin edilmemiş ve karşı tarafla üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı yeterli teminat da alınmış bulunduğundan, adı geçen borçluların yukarıda gösterilen malları ile alacaklarının İcra İflas Kanunu'nda gösterilen muayyen tahditler dairesinde İHTİYATEN HACZİNE," şeklinde karar verilmiştir.İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... Sanayi Limited Şirket vekili tarafından sunulan itiraz dilekçesinde özetle; dava konusu çekin ödeme yeri Batman ili olup davalı şirketin adresinin de Batman ilinde olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin Batman Mahkemeleri olduğunu, İhtiyati haciz talep edenin İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında başlatmış olduğu icra takibinin, ödeme emrinin 26.02.2025(E-tebligat) tarihinde tebliğ edilmesiyle öğrenildiğini, ... Mühendislik-... Kurumsal Adi Ortaklığı'nın, ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin keşidecisi olduğu, ... Bankası A.Ş.'nin ... Batman Şubesinde bulunan hesabı üzerinden keşide edilen 30.03.2025 keşide tarihli, 1.350.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 31.01.2025 keşide tarihli 1.150.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 30.12.2024 keşide tarihli, 700.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı çeklerin yetkili hamili olduğunu, bu çeklerin, ... ile keşideci arasındaki hukuki ve ticari ilişkiden kaynaklanan alacakların temini amacıyla verildiğini, çeklerin yetkili hamil olan muterizin uh...