Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar Sayılı 13/12/2024 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeli, tüketim bedeli ve gecikme bedeline ilişkin olmak üzere 3 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, Antalya Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun, 11/04/2023 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazları ve iddialarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, müvekkili şirketin, davalı borçludan olan alacağının, elektrik kullanımına ilişkin ilgili sözleşme...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/12/2024 DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF TALEP TARİHİ: 16/01/2025 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/05/2025 KARARIN YAZIM TARİHİ: 16/05/2025
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar Sayılı 13/12/2024 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeli, tüketim bedeli ve gecikme bedeline ilişkin olmak üzere 3 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, Antalya Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun, 11/04/2023 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazları ve iddialarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, müvekkili şirketin, davalı borçludan olan alacağının, elektrik kullanımına ilişkin ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, borca ve icra takibine konu faturaların sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, söz konusu fatura bedellerinin davalı tarafından halen ödenmediğini, yürürlükteki mevzuat çerçevesinde, davalının abonelik adresinin bulunduğu Antalya ili ... ilçesi sayaçlarının yerel dağıtım firması olan ... A.Ş. tarafından okunduğunu, bu okumalara dair verilerin ....a bildirildiği ve ... tan müvekkili şirket tarafından alınan verilerin abonelik sözleşmesi ile belirlenen tarifeler uyarınca faturalandırıldığını, takibe konu edilen 1.044,24-TL tutarlı olan faturanın reaktif tüketim faturası olduğunu, reaktif faturasının dağıtım Lisansi Sahibi Tüzel Kişiler Ve Görevli Tedarik Şirketlerinin Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul Ve Esaslar Reaktif enerji tarifesi uygulamasının kapsamı madde 13 hükmüne istinaden dağıtım şirketi tarafından hesaplanarak bildirildiğini, ilgili dağıtım şirketi tarafından iletilen Sistem Kullanım Fatura Detayında Diğer Bedeller sayfasında söz konusu reaktif bedelin görüntülendiğini, takibe konu edilen 2.216,51-TL tutarlı olan faturanın gecikme bedeli faturası olduğunu, takibe konu edilen 37.336,52-TL olan diğer faturanın cezai şarttan (cayma bedeli) kaynaklandığını, davalı borçlu ile akdedilen abonelik sözleşmesinde PTF Küçük %15 24 aylık tarife paketi kullanıldığını, abonenin sözleşmesinin davacı şirketin portföyünden tarife paketi süresi içinde davalı tarafından feshedildiğini, sözleşme bitiş süresinden önce fesih nedeniyle cayma bedelinin 21/12/2022 tarihli faturaya yansıtıldığını, "...sözleşmenin tedarik başlangıç tarihinden sonraki ilk 24 ay içerisinde abone tarafından herhangi bir sebep ile feshedilmesi veya bu sürede herhangi bir neden ile tedarikçinin portföyünden çıkmış olma halinde kull...