MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 04/10/2022 NUMARASI: 2021/694 Esas - 2022/690 Karar DAVANIN KONUSU: Destekten yoksun kalma tazminatı KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin sigortalısı ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın, elektrikli bisiklet sürücüsü ...'a arkadan çarptığını, kazada ...'un yaşamını yitirdiğini belirterek şimdilik davacı eş ... için 100 TL, davacı anne ... için 100 TL, davacı baba ... için 100 TL olmak üzere toplam 300 TLnin destekten yoksun kalma tazminatı olarak, ihtarnamenin tebliği tarihinin 8 iş günü sonrası olan 08/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/2716 KARAR NO: 2025/695 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 04/10/2022 NUMARASI: 2021/694 Esas - 2022/690 Karar DAVANIN KONUSU: Destekten yoksun kalma tazminatı KARAR TARİHİ: 30/04/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin sigortalısı ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın, elektrikli bisiklet sürücüsü ...'a arkadan çarptığını, kazada ...'un yaşamını yitirdiğini belirterek şimdilik davacı eş ... için 100 TL, davacı anne ... için 100 TL, davacı baba ... için 100 TL olmak üzere toplam 300 TLnin destekten yoksun kalma tazminatı olarak, ihtarnamenin tebliği tarihinin 8 iş günü sonrası olan 08/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; davacı ...'un maddi tazminat davasının kabulü ile, destekten yoksun kalmaya ilişkin 256.434,43 TL maddi tazminatın 08/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ...'un maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, destekten yoksun kalmaya ilişkin 103.481,88 TL maddi tazminatın 08/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ...'un maddi tazminat davasının kabulü ile, destekten yoksun kalmaya ilişkin 69.602,25 TL maddi tazminatın 08/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili; kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, dosya kapsamında alınan raporun, hüküm kurmaya elverişli olmadığını, ilgili raporda bilirkişi heyetince sigortalı araç sürücüsünün %25 kusurlu olduğu kanaatinin bildirilmesine rağmen mahkemece hiçbir gerekçe göstermeden sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun kabul edildiğini, aynı kazada vefat eden ...'un mirasçıları tarafından derdest olan dava dosyasında ATK'dan kusur raporu alınmasına karar verildiğini ancak henüz raporun dosyaya sunulmadığını, ilgili dosyada alınacak kusur raporunun da beklenerek çelişkilerin giderilmesi gerektiğini, müteveffanın kaza esnasında gerekli önlemleri almadığından zararın artmasında müterafik kusurunun bulunduğunu, dava konusu kazanın açıkça iş kazası olduğunu, davacının Sosyal Güvenlik Kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitinin gerektiğini, raporda yapılan hesaplamanın hatalı olduğunu, kişinin kardeşlerine destek olduğunun kabul edilmesi için, fiili durumun ve kardeşin acziyetinin somut delillerle kanıtlanması gerektiğini, huzurdaki davanın kaynağının tek bir ölüm k...