İhtiyati haciz talebinin kısmen kabulü-reddine ilişkin kararın ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP:Alacaklı vekili; müvekkilinin 1.780.000-TL'lık 25.02.2025 vadeli 27.01.2025 tanzim tarihli senedin takibe konulan 1.730.000-TL'si; 3.560.000-TL'lık 25.03.2025 vadeli 27.01.2025 tanzim tarihli senet, 8.900.000-TL'lık 25.04.2025 vadeli 27.01.2025 tanzim tarihli senet; 14.240.000-TL bedelli 26.05.2025 vadeli 27.01.2025 tanzim tarihli senet; 8.900.000,00 TL'lık 25.06.2025 vadeli 27.01.2025 tanzim tarihli senet; 11.500.000,00 TL'lık 25.07.2025 vadeli 27.01.2025 tanzim tarihli senet; 11.830.000-TL'lık 25.08.2025 vadeli 27.01.2025 tanzim tarihli senet olmak üzere borçludan toplam 60.660.000-TL alacaklı bulunduğunu, senedin tahsili için bankaya ibraz edildiğini, vadesi gelmesine rağmen ödenmeyerek protesto...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/745 KARAR NO: 2025/935 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/03/2025 NUMARASI: 2025/330 D.İş 2025/330 Karar TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/06/2025 İhtiyati haciz talebinin kısmen kabulü-reddine ilişkin kararın ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP:Alacaklı vekili; müvekkilinin 1.780.000-TL'lık 25.02.2025 vadeli 27.01.2025 tanzim tarihli senedin takibe konulan 1.730.000-TL'si; 3.560.000-TL'lık 25.03.2025 vadeli 27.01.2025 tanzim tarihli senet, 8.900.000-TL'lık 25.04.2025 vadeli 27.01.2025 tanzim tarihli senet; 14.240.000-TL bedelli 26.05.2025 vadeli 27.01.2025 tanzim tarihli senet; 8.900.000,00 TL'lık 25.06.2025 vadeli 27.01.2025 tanzim tarihli senet; 11.500.000,00 TL'lık 25.07.2025 vadeli 27.01.2025 tanzim tarihli senet; 11.830.000-TL'lık 25.08.2025 vadeli 27.01.2025 tanzim tarihli senet olmak üzere borçludan toplam 60.660.000-TL alacaklı bulunduğunu, senedin tahsili için bankaya ibraz edildiğini, vadesi gelmesine rağmen ödenmeyerek protesto olduğunu, alacağın tahsili amacı ile İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine icra kovuşturmasına başlanmış ise de borçlu kaçma teşebbüsü içerisinde bulunduğundan ve takip henüz kesinleşmediğinden İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına konu 60.660.000-TL alacağın tahsili amacıyla borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; TBK'nın 259/2 madde hükümleri gereğince alıcı taksitleri ödemede temerrüde düşerse satıcı muaccel olmuş taksitlerin veya geri kalan satış bedelinin tamamının bir defada ödenmesini isteyebileceği ya da sözleşmeden dönebileceği, satıcının geri kalan satış bedelinin tamamını isteyebilmesi veya sözleşmeden dönebilmesi, ancak bu hakkı açık içinde saklı tutmuş olmasına ve alıcının kararlaştırılan satış bedelinin onda birini oluşturan ve birbirini izleyen en az iki taksidi veya dörtte birini oluşturan bir taksidi ya da en son taksidi ödemede temerrüde düşmesine bağlı olduğu, somut olayda ihtiyati haciz talep tarihinin 10/03/2025 olduğu, bu tarih itibariyle ödenmeyen tek senedin 1.780.000-TL'bedelli 25.02.2025 vadeli 27.01.2025 tanzim tarihli senedin takibe konulan 1.730.000- TL bedelli senet olduğu, bu tarih itibariyle birbirini takip eden ödenmeyen senetlerin söz konusu olmadığı, kalan senetlerin muaccel olmadığı İİK'nın 257/2 madde hükümleri gereğince vadesi gelmemiş borca ilişkin durumlara dair bir iddia da olmadığı, bu kapsamda vadesi gelmeyen senetler için ihtiyati haciz talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, sadece 1.780.000-TL'lık 25.02.2025 vadeli 27.01.2025 tanzim tarihli senedin takibe konulan 1.73...