Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1673 · K. 2025/806
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1673 K. 2025/806

E. 2021/1673K. 2025/80629 Mayıs 2025
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalikira sözleşmesirücuen tazminatsigorta tazminatıtazminat davasıyasal süregörevli mahkemeyetkili mahkemehaksız fiilkazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 07/07/2021 NUMARASI: 2018/748 Esas, 2021/532 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/06/2018 BİRLEŞEN İST.ANADOLU 12.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/328 Es. 2020/519 KARAR SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan ) KARAR TARİHİ: 29/05/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Ticari Risk Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan ... A.Ş. nin ... Otel Kadıköy/İstanbul adresindeki otelinde 02.11.2017 tarihinde yangın meydana geldiğini, otel müşterisinin evlenme teklifi edecek olması sebebiyle odaya mum yerleştirmesi ve örtünün muma düşmesi ile yangının başladığını, aynı dakika fark edilmesine rağmen 2 dakika içerisinde yangının her yeri sardığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1673 Esas KARAR NO: 2025/806 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 07/07/2021 NUMARASI: 2018/748 Esas, 2021/532 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/06/2018 BİRLEŞEN İST.ANADOLU 12.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/328 Es. 2020/519 KARAR SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan ) KARAR TARİHİ: 29/05/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Ticari Risk Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan ... A.Ş. nin ... Otel Kadıköy/İstanbul adresindeki otelinde 02.11.2017 tarihinde yangın meydana geldiğini, otel müşterisinin evlenme teklifi edecek olması sebebiyle odaya mum yerleştirmesi ve örtünün muma düşmesi ile yangının başladığını, aynı dakika fark edilmesine rağmen 2 dakika içerisinde yangının her yeri sardığını, yangının çıkması ile otel çalışanlarının yardıma koştuğunu, alarmın çalıştığını, sprinklerin patladığını, sonra itfaiyenin geldiği ve yangını kontrol alma alındığını, meydana gelen yangın ile ilgili olarak otel çalışanları tarafından tutanak tutultuğunu, çıkan yangın sonucu 31.600-USD hasar miktarının müvekkilinin sigortalısına ödendiğini bu yüzden 25.01.2018 tarihli ibraname ve feragatname ile müvekkil sigorta şirketi sigortalısına dava talep hakkını devraldığını ancak davalının işletme sahibi olarak sorumlu olması yanında otel paket sigorta poliçesi gereğince ... Sigorta A.Ş nin poliçe limitleri dahilinde meydana gelen hasardan davalı işletme sahibi firmanın sigortacısı olarak müşterek ve müteselsil şekilde sorumlu olduğunu ve bu yüzden TTK 1472 maddesi gereğince müvekkilinın Ticari Risk Sigorta Poliçesi teminatı kapsamında sigortalısına ödediği bedelin, zararın meydana gelmesinde kusur ve sorumluluğu bulunan davalılardan ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen davada dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortalısı ... A.Ş'nin ... Otel Kadıköy/İstanbul adresindeki otelinde 02/11/2017 tarihinde yangın meydana geldiğini, otel müşterisinin evlenme teklifi edecek olması sebebiyle odaya mum yerleştirdiğini, örtünün muma düşmesi nedeniyle yangının başladığını, aynı dakikada fark edilmesine rağmen iki dakika içinde yangının her yeri sardığını, yangının çıkması ile otel çalışanlarının yardıma koştuğunu, alarmlarının çalıştığını, sprinklerin patladığını, sonrasında itfaiyenin geldiğini ve yangının kontrol altına alındığını, olaya ilişkin tutanak tutulduğunu, müvekkilinin sigortalısı ... A.Ş firmasına ait otel binasında yangın söndürme sisteminin mevcut olup yangına karşı gerekli tüm önlemlerin alındığını, otel işletmesinin meydana gelen hasardan sorumlu olması sebebi ile Otel Paket Sigorta Poliçesi gereğince davalı ... Sigorta da pol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1780 · K. 2025/602

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1178 · K. 2024/1550

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/829 · K. 2025/958

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1444 · K. 2025/601

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/633 · K. 2024/1046

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/2084 · K. 2025/839

12 Haziran 2025