DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2025 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalıya dilekçe ekinde sunulan ürünlerin teslim edilmesine rağmen, fatura borcunun bir kısmının müvekkili şirkete ödendiğini, kalan kısmının ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında İzmir 16. İcra Dairesinin 2024/5409 Esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini beyan etmekle, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/611 KARAR NO : 2025/817
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2025 NUMARASI : 2025/152 Esas 2025/153 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2025
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalıya dilekçe ekinde sunulan ürünlerin teslim edilmesine rağmen, fatura borcunun bir kısmının müvekkili şirkete ödendiğini, kalan kısmının ödenmemesi nedeniyle davalı şirket hakkında İzmir 16. İcra Dairesinin 2024/5409 Esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini beyan etmekle, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "...Tüm dosya kapsamı, davacının iddiaları, İzmir 16. İcra Dairesinin 2024/5409 Esas sayılı dosyası ile sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın taraflar arasındaki ilaç ürünleri alım satımına dair olarak bulunan ticari ilişki kapsamında, davacı şirket tarafından davalı şirkete satıldığı ve teslim edildiği iddia edilen ürünlere binaen davalı şirket adına düzenlenen fatura bedelinden, davalı şirket tarafından ödenen bedelin mahsubu ile bakiye alacak bedelinin tahsili amacıyla davalı şirket aleyhinde başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, İzmir 16. İcra Dairesinin 2024/5409 Esas sayılı dosyasında davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhinde 10.016,00-TL asıl alacak, 2.165,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.181,00-TL toplam alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafın süresinde sunmuş olduğu itiraz dilekçesi çerçevesinde takibin durdurulmasına karar verildiği, tarafların tacir sıfatını haiz ticaret şirketi olmaları ve uyuşmazlığın ticari işletmelerini ilgilendirir mahiyette olması çerçevesinde davanın nispi ticari dava olduğu, bu kapsamda dava açılmadan önce arabuluculuk dava şartı yoluna başvurulmasının zorunlu olduğu, dava dilekçesinde dava açılmadan önce zorunlu arabuluculuk dava şartı açısından başvuru yapıldığı ve görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığına dair herhangi bir beyanda bulunulmadığı gibi son anlaşamama tutanağı aslı veya arabulucu tarafından onaylanmış ...