DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2025 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/10/2024 tarihli, 2023/615 esas ve 2024/723 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/10/2016 tarihinde davacı borçlu aleyhine, davalı alacaklı tarafından İzmir 17. İcra Dairesinin 2016/13901 esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 500.000,00 TL asıl alacak, 43.726,03 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 543.726,03 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davacının takibe dayanak senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığını belirterek, öncelikle söz konusu takibin teminat aranmaksızın durdurulmasına, aksi halde İİK'nın 72/3 maddesi gereğince icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/354 KARAR NO : 2025/506
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2024 NUMARASI : 2023/615 Esas 2024/723 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2025
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/10/2024 tarihli, 2023/615 esas ve 2024/723 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/10/2016 tarihinde davacı borçlu aleyhine, davalı alacaklı tarafından İzmir 17. İcra Dairesinin 2016/13901 esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 500.000,00 TL asıl alacak, 43.726,03 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 543.726,03 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davacının takibe dayanak senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığını belirterek, öncelikle söz konusu takibin teminat aranmaksızın durdurulmasına, aksi halde İİK'nın 72/3 maddesi gereğince icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davaya konu senet ve icra takibi bakımından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, icra takip miktarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Eldeki davanın, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davası olduğunu, menfi tespit davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olduğunu, başvuru yapılmadığı için öncelikle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddini talep ettiklerini, hak düşürücü sürenin geçtiğini, senedin boş olarak teslim edildiğine ve teminat senedi olduğuna ilişkin iddiaların yazılı delil ile ispatlanması gerektiğini, senede karşı tanıkla ispat yasağının söz konusu olduğunu, öncelikle davanın, arabulucuya başvurulmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, aksi kanaat halinde hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "...Dava, İİK nun 72/3 maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı alacaklı vekili tarafından, 13/10/2016 tarihinde davacı borçlu aleyhine İzmir 17. İcra Dairesinin 2016/13901 esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 500.000,00 TL asıl alacak, 43.726,03 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 543.726,03 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davacı borçlu yanca anılan takip nedeniyle eldeki menfi tespit davasının açıldığı anlaşılmıştır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 'Dava Şartı Olarak Arabuluculuk...