DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2025 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 25/03/2020 tarihli ve AAY2020000000722 nolu 12.544,20 TL bedelli fatura ve 23/06/2020 tarihli ve AAY2020000001047 nolu 29.936,40 TL bedelli faturanın ödenmemesi üzerine davalı adına keşide edilen Bursa 6. Noterliğinin 30/03/2021 tarihli ve 02085 yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Torbalı İcra Dairesinin 2021/1256 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından kötüniyetli olarak alacağın tahsilini engellemek için...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/78 KARAR NO : 2025/140
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2024 NUMARASI : 2021/841 Esas 2024/555 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2025
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 25/03/2020 tarihli ve AAY2020000000722 nolu 12.544,20 TL bedelli fatura ve 23/06/2020 tarihli ve AAY2020000001047 nolu 29.936,40 TL bedelli faturanın ödenmemesi üzerine davalı adına keşide edilen Bursa 6. Noterliğinin 30/03/2021 tarihli ve 02085 yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Torbalı İcra Dairesinin 2021/1256 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından kötüniyetli olarak alacağın tahsilini engellemek için takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere Torbalı İcra Dairesinin 2021/1256 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine itiraz edilen alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "...davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine 42.480,60 TL asıl alacak üzerinden Torbalı İcra Müdürlüğü'nün 2021/1256 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresinde borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davalı tarafça kesin süre içerisinde ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği ve bulunduğu adresin bildirilmediği, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda; ticari defterlerin 6102 sayılı TTK ve VUK hükümlere uygun olarak tutulduğu, e-defter beratının alındığı, 25/03/2020 tarihli 12.544,20 TL bedelli fatura ve 23/06/2020 tarihli 29.936,40 TL bedelli faturanın ticari defterlerde kayıtlı olduğu, faturaların BS formlarında beyan edildiği, herhangi bir ödeme kaydı bulunmadığı, davacının, ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle 42.480,60 TL alacaklı göründüğünün tespit edildiği, bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu, 23.06.2020 tarihli B-708535 numaralı sevk irsaliyesinin teslim alan bölümünde davalı şirketin imzasının bulunduğu, 25.03.2020 tarihli B-707930 numaralı sevk irsaliyesinin ... isimli şahıs tarafından imzalandığı,...