MAHKEMESİ:İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:30/03/2021 NUMARASI:2015/63 E. - 2021/158 K. BİRLEŞEN MAHKEMENİN 2019/13 ESAS-2019/15 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:Patent Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkin BİRLEŞEN MAHKEMENİN 2019/16 ESAS-2019/16 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı arasındaki 03.07.2014 tarihli "Distribütörlük Sözleşmesi" uyarınca, müvekkillerine ait ... sayılı patente konu, müvekkillerinin ürettiği ürünlerin, davalı tarafça piyasaya arz edileceğini, ancak davalının müvekkillerinin hak sahibi olduğu patente konu buluşu kendisi üreterek ya da müvekkilleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2022/1732 Esas KARAR NO:2025/588 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:30/03/2021 NUMARASI:2015/63 E. - 2021/158 K. BİRLEŞEN MAHKEMENİN 2019/13 ESAS-2019/15 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:Patent Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkin BİRLEŞEN MAHKEMENİN 2019/16 ESAS-2019/16 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı arasındaki 03.07.2014 tarihli "Distribütörlük Sözleşmesi" uyarınca, müvekkillerine ait ... sayılı patente konu, müvekkillerinin ürettiği ürünlerin, davalı tarafça piyasaya arz edileceğini, ancak davalının müvekkillerinin hak sahibi olduğu patente konu buluşu kendisi üreterek ya da müvekkilleri dışında sair bir kişi yada kuruma ürettirerek piyasaya arz ettiğini, müvekillerinin sözleşme gereği üzerine düşen edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiklerini ancak davalının edimlerini 2014 yılının Ekim ayından itibaren ifa etmediğini, davaya konu patente tecavüz teşkil eden ürünleri satışa sunduklarını, bunun üzerine müvekkilleri tarafından sözleşmenin Beyoğlu 16.Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haklı nedenle feshedildiğini, müvekkilinin patentinin 15.02.2014 tescil başvuru tarihli olup, 21.08.2014 tarihinde yayına çıkarıldığını, "..." buluş başlığının ihtiva eden Patentin müvekkilleri tarafından yapılan yoğun ar-ge çalışmalarının ve yatırımlarının akabinde gerçekleştirildiğini, buluşun, - koltuk, yatak, yastık v. ürünlerde iki kat kumaş arasına yün, pamuk, sünger, elyaf vb. dolgu malzemesi konularak dikilen kumaşlarda kapitonelerin yerleştirilmesini" sağladığını, yeni olan buluşun, tekniğin bilinen durumunu aştığını, müvekkillerinin ticari faaliyetlerini sürdürürken, patentten kaynaklanan haklarını kullandıklarını, davalının ürünlerin, buluşların birebir aynısını müvekkillerinin bilgisi ve onayı olmaksızın haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kullanmaya devam ettiklerini, davalının eylemlerinin 551 Sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında KHK'nin 136. Maddesinde ve TTK'nın 54 vd. maddelerinde yer alan düzenlemelere aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek; dava neticelenene kadar davalı yanın tecavüz teşkil eden eylemlerinin önlenmesi yönünde tedbir kararı verilmesini, davalının müvekkilinin TPE nezdinde tescilli bulunan ... kod numaralı patent hakkından doğan haklarına vaki tecavüzünün tespiti, meni, durdurulması önlenmesine, davalının haksız fiillerinin tesbitine; haksız rekabetin men'ine; haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. CEVAP VE KARŞI DAVA DİLEKÇESİ:Davalı vekilinin...