DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ : 07/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2025 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/07/2023 Tarih ve 2022/385 E. 2023/430 K.sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelenmenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Nazilli Ticaret Odasına ait ... Mahallesi , ... Bulvarı no: .../... adresinde bulunan 1306980 numaralı su aboneliği olduğunu, bu işyerinin oda hizmet binası dahil olan sıralı dört dükkandan biri olduğunu, Aralık 2018 ile Haziran 2020 tarihleri arasında boş olarak tutulduğunu ve kullanılmadığını, müvekkili tarafından dükkanın kiraya verilmesi üzerine kiracısı olan işletme sahibi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1744 KARAR NO : 2025/687 KARAR TARİHİ : 07/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/385 KARAR NO : 2023/430 DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ : 07/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2025
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/07/2023 Tarih ve 2022/385 E. 2023/430 K.sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelenmenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Nazilli Ticaret Odasına ait ... Mahallesi , ... Bulvarı no: .../... adresinde bulunan 1306980 numaralı su aboneliği olduğunu, bu işyerinin oda hizmet binası dahil olan sıralı dört dükkandan biri olduğunu, Aralık 2018 ile Haziran 2020 tarihleri arasında boş olarak tutulduğunu ve kullanılmadığını, müvekkili tarafından dükkanın kiraya verilmesi üzerine kiracısı olan işletme sahibi su aboneliğini kendi adına devir almak üzere davalı kuruma başvurduğunu ancak ... yetkililerince iş yerine ait yüksek miktarda su borcunun olduğunun ifade edildiğini, yaklaşık 18 aydır kullanılmayan dükkan için 33.693,33 TL tutarında bir fatura çıkartıldığını, 9589831 numaralı sayaç için tahakkuk ettirilen ve itirazi kayıt ile ödenmek zorunda kalınan miktar yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, temerrüt tarihinden işleyecek ticari faiz ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tahakkuk ettirilen 33.726,43-TL tutarındaki su ücretinin ihtirazi kayıtla yatırdıklarını ancak böyle bir su borçlarının bulunmadığını belirterek ödemiş oldukları su bedelinin gecikme zammıyla taraflarına iade edilmesine karar verilmesini talep ettiğini, davacı tarafından açılan iş bu dava haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "... Talimat yoluyla Makina Mühendislerinden alınan bilirkişi heyet raporu ile ise; dava konusu abonelikte 2019 yılı 1. Dönem ile 2020 yılı 4. Dönem arasında hiç tüketim olmadığı, 2020 yılı4. Dönem ile 2020 yılı 6. Dönem arasında ilk endeksin 10,0000 son endeksin ise 2.459,0000 olduğu, buna göre 64 günlük su tüketiminin 2.449 m3 olduğunu, buna göre de günlük su tüketiminin 38,2656 m3 olacağını, dükkan niteliğindeki abonelikte TÜİK resmi verilerine göre 4 kişilik bir ailenin 2 aylık maksimum su tüketiminin 54 m3 olabileceği, davalının iddiası yerinde görülür ve davacının musluğu tam açık bırakması durumunun söz konusu olması halinde dahi 64 gün için su ...