Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/938 Esas 2024/878 Karar sayılı dosyasından verilen 18/12/2024 tarihli kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Bankası A.Ş'nin Salihli Şubesinde 20.12.2021 tarihinde ana kasa sayımı yapıldığını ve yapılan sayımda 5.000 USD kasa açığı olduğunun anlaşıldığını, olay ile ilgili şube içerisinde yapılan inceleme sonucu kasa açığı oluşturan 5.000 USD'nin kamera görüntüleriyle sabit olduğu üzere sehven banka müşterisi ...'ya verildiğinin anlaşıldığını, şubenin bir önceki USD kasa bakiyesi 529 USD olup gün içerisinde 50.000,00 USD para grup tarafından 100 USD banknotlardan oluşan 5 kuşaklı deste para halinde saat 11.07'de şubeye...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/638 KARAR NO : 2025/713
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2023/938 Esas-2024/878 Karar DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAİRE KARAR TARİHİ : 09/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2025
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/938 Esas 2024/878 Karar sayılı dosyasından verilen 18/12/2024 tarihli kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü.
İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Bankası A.Ş'nin Salihli Şubesinde 20.12.2021 tarihinde ana kasa sayımı yapıldığını ve yapılan sayımda 5.000 USD kasa açığı olduğunun anlaşıldığını, olay ile ilgili şube içerisinde yapılan inceleme sonucu kasa açığı oluşturan 5.000 USD'nin kamera görüntüleriyle sabit olduğu üzere sehven banka müşterisi ...'ya verildiğinin anlaşıldığını, şubenin bir önceki USD kasa bakiyesi 529 USD olup gün içerisinde 50.000,00 USD para grup tarafından 100 USD banknotlardan oluşan 5 kuşaklı deste para halinde saat 11.07'de şubeye teslim edildiğini, paraların fiziki teslimatı ise saat 11.02 de şube önünde kelepçeli poşet ile kapalı bir şekilde operasyon asistan personeli ...'e yapıldığını, kamera kayıtlarında yapılan inceleme sonucu operasyon asistanı ...'in para poşetiyle şubeye girdiği ve poşeti hiç açmadan servis kasasına götürdüğünün tespit edildiğini, aynı gün saat 11.07 de ...'nın şubeye geldiğini, akabinde müşteriye 5.000 USD ödeme yapılabilmek için saat 11.09'da bir deste kuşaklı USD para (10.000,00 USD) sayılmadan müşterinin önüne koyulduğunu, müşterinin de kuşaklı parayı saymadan cebine koyduğu yapılan kamera kaydı incelemelerinden anlaşıldığını, olay günü şube kasasında 100 adet 100-USD banknottan oluşan kuşaklı paraların haricinde herhangi bir kuşaklı USD destesi bulunmadığı için ...'ya 5.000,00 USD ödeme amaçlı verilen kuşaklı destenin 10.000,00 USD olduğu şubece yapılan incelemede anlaşıldığını, yine aynı gün içerisinde yapılan diğer USD işlemleri de incelendiğinde yapılan diğer işlemlerde hata olmadığının tespit edildiğini, banka kasasında açık oluşturun 5.000,00 USD'nin ...'ya sehven verildiği incelenen kamera kayıtlarıyla sabit olup durumun şüpheli ...'ya bildirilmesine rağmen davalı borçlu tarafından bankaya herhangi bir ödemede bulunulmadığını, borçlu hakkında Salihli Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, yürütülen soruşturma neticesinde Salihli CBS 2022/243 Soruşturma, 2022/6080 Karar Numaralı kararı ile şikayete konu olayın hukuki alacak niteliğinde olduğu gerekçesiyle KYOK kararı verildiğini, bunun üzerine davalıya sehven verilmiş olunan ancak davalı tarafından iade edilmeyen banka alacağını tahsili amacıyla davalı borçlu ...