Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/06/2023 Tarih ve 2022/890 E. 2023/396 K.sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelenmenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumun 32119617 tesisat nolu abonesi olduklarını, Ağustos ayı sonunda davalı kurumdan bir ekibin fabrikalarına gelerek uzaktan okuma cihazı adı altında bir cihaz takılacağını söylediklerini, panoyu açarak işlem yaptıklarını, sezon hazırlıkları yaptıkları sırada ... A.Ş görevlilerinin fabrikaya enerji sağlayan trafo panosunda yapılan sayaç klamensi ve fazı gerilim ucu akım trafosuna S fazı S1 ucuda boşta bırakıldığının tespit edildiğini R ve S fazlarının ölçümünü iptal etmek sure ile kaçak kullanım...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1742 KARAR NO : 2025/736 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/890 KARAR NO : 2023/396 DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAİRE KARAR TARİHİ : 10/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2025
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/06/2023 Tarih ve 2022/890 E. 2023/396 K.sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelenmenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumun 32119617 tesisat nolu abonesi olduklarını, Ağustos ayı sonunda davalı kurumdan bir ekibin fabrikalarına gelerek uzaktan okuma cihazı adı altında bir cihaz takılacağını söylediklerini, panoyu açarak işlem yaptıklarını, sezon hazırlıkları yaptıkları sırada ... A.Ş görevlilerinin fabrikaya enerji sağlayan trafo panosunda yapılan sayaç klamensi ve fazı gerilim ucu akım trafosuna S fazı S1 ucuda boşta bırakıldığının tespit edildiğini R ve S fazlarının ölçümünü iptal etmek sure ile kaçak kullanım tespit edildiği şeklinde tutanak tutulduğunu ve 22/09/2022 tarihli işlem ile enerji arzlarının durdurulduğunu, 27/09/2022 tarihinde gelen sms mesajı ile şirketlerinin 209.324,94 TL kaç faturası tahakkuk ettirildiğini, fakat böyle bir durumun söz konusu olmadığını, 209.324,94 TL kaçak faturası tahakkuk ettirilmesinin haksız ve gerçeklerle bağdaşmayan bir uygulama olması nedenlerle öncelikle dava sonuna kadar 27/09/2022 tarih ve 32119617 tesisat nolu 209.324,94 TL'lik Kaçak Kullanım Faturası ödeme işlemlerinin durdurulmasını ve 32119617 tesisat nolu abonelikleri üzerinden şirketlerine enerji arzının devam ettirilmesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar davacı yan abonelik sözleşmesini müvekkil ... A.Ş. ile akdettiğini öne sürse de ... A.Ş. kişilerle abonelik sözleşmesi yapmaya yetkili şirket olmadığını, 4628 ve 6446 sayılı yasalar çerçevesinde, ... A.Ş.'nin kısmi bölünme yöntemi bölünerek, İzmir ilinde perakende satış faaliyetini yürütmek amacıyla ... A.Ş. 13.12.2012 tarihinde ticaret siciline tescil edilerek kuruluş işlemleri tamamlanmış ve ... Anonim Şirketi ise dağıtım faaliyetlerini sürdürmek adına ... A.Ş. unvanı ile devam ettiğini, Bu bağlamda; her iki Şirketin birbirinden bağımsız ve ayrı iki tüzel kişilik olarak 01.01.2013 tarihinden itibaren faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu, Dağıtım ve perakende şirketlerinin sorumluluk alanları ile görev alanları, yapacakları iş ve işlemler, öncelikle EPDK Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği, daha sonra EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ile belirlenmiştir. Buna göre da...