Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketlerin medya sektöründe ilk sırada yer alan ve sektörün öncüsü konumunda olan, sektörün gelişmesine katkıda bulunan, ticari faaliyetleriyle göz önünde olan, Türkiye ekonomisine hizmet eden, katkı sağlayan, iktisadi ve ekonomik anlamda milli servet niteliğindeki yatırımlarıyla kamu yararı sağlayan saygın şirketlerden olduğunu, müvekkillerinin bugünkü mevcut konumunu, toplumda ve sektörde oluşturduğu ticari ve şahsi itibar ve saygınlığını, yasalara, toplum değerlerine, sosyal sorumluluk ilkelerine ve etik kurallara daima bağlı kalmayı başarının ilk şartı olarak görüp uygulamaktan taviz vermemesine, doğru, dürüst ve basiretli bir tacir olarak hareket etmesine borçlu olduğunu, Keza...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/3435 KARAR NO: 2025/2383 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/06/2023 NUMARASI: 2023/273 Esas - 2023/602 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/06/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketlerin medya sektöründe ilk sırada yer alan ve sektörün öncüsü konumunda olan, sektörün gelişmesine katkıda bulunan, ticari faaliyetleriyle göz önünde olan, Türkiye ekonomisine hizmet eden, katkı sağlayan, iktisadi ve ekonomik anlamda milli servet niteliğindeki yatırımlarıyla kamu yararı sağlayan saygın şirketlerden olduğunu, müvekkillerinin bugünkü mevcut konumunu, toplumda ve sektörde oluşturduğu ticari ve şahsi itibar ve saygınlığını, yasalara, toplum değerlerine, sosyal sorumluluk ilkelerine ve etik kurallara daima bağlı kalmayı başarının ilk şartı olarak görüp uygulamaktan taviz vermemesine, doğru, dürüst ve basiretli bir tacir olarak hareket etmesine borçlu olduğunu, Keza Müvekkili Şirketlerinin günümüzdeki teknolojik gelişmeler ışığında yapmış olduğu yatırımlar doğrultusunda yeni yayın platformları ile faaliyetlerine daha da güçlü bir şekilde devam ettiğini, ancak davalı internet sitesinde yayınlanan haber/yazı ile müvekkili şirketleri hakkında gerçek dışı, yalan, asılsız ve mesnetsiz, bir şekilde kamuoyu nezdinde tamamen olumsuz bir algı yaratılmak suretiyle karalama kampanyası oluşturulmaya çalışıldığını, davalı www...com internet sitesinde yayınlanan haber/yazıda; "tarafsız ve kaynağından doğru haber" ilkesinden ödün vererek, haber değeri dahi taşımayan, kamuyu bilgilendirme amacından saparak, asılsız söylemlerini gerçeklik süzgecinden geçirmeksizin "gerçek dışı ve yalan" ifadelere yer verdiğini, üstelik bu da geniş kitlelere kolaylıkla ulaşabilme fırsat ve imkânı dahilinde yapılarak Müvekkili şirketlerin kişilik haklarına, ticari itibar ve en temel haklarına ciddi anlamda zarar verildiğini, davalının bu akıl ve izan dışı isnatların hiçbiri gerçeği yansıtmadığını, tamamen çamur at izi kalsın mantığı ile yürütülen karalama kampanyasının bir parçası olduğunu, haberde müvekkili şirket'in yöneticilerinin yandaş olduğu, kamu kaynaklarını kullandığı, demirören grubunun ziraat bankasından aldığı kredileri ödemediği, iktidar partisinin yandaş sermayedar bularak ...'i kurtarma çabasına girdiği yönünde tümüyle mesnetsiz, asılsız, gerçek dışı, yalan ifadelerle, haksız ve hukuka ithamlarda bulunduğunu, yine haber içeriğinde müvekkili şirketlerin malvarlıklarına banka tarafından "el konulduğu", ...'in kurtarılması için "görevlendirmeler yapıldığı" şeklindeki ifadelerin kasıtlı ve kötü niyetli olarak kullanıldığı aşikar olduğunu, piyasada bulunan tüm tacirler gibi müvekkili şirketlerin de ticari faaliyetleri kapsam...