DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/06/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... Tic. Ltd. Şti. Bünyesinde faaliyet gösteren ... isimli internet sitesinin bir sivil havacılık sitesi olduğunu, diğer davalı ...'ın ise bu haber sitesinin genel yayın yönetmeni ve köşe yazarı olduğunu, davalı ... tarafından kaleme alınan ve işbu internet sitesinde 15/08/2022-16/08/2022 tarihinde yayınlanan yazılarda, müvekkilinin kişilik değerlerine ve ticari itibarına eleştiri sınırlarını aşan ve hiçbir gerçekliği bulunmayan asılsız ithamlarla saldırıda bulunulduğunu, neticede müvekkilinin ticari itibarını ve müşteri ilişkilerini zedelemek, rekabet ortamında müvekkilini dezavantajlı bir konuma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/3450 KARAR NO: 2025/2393 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/06/2023 NUMARASI: 2022/930 Esas - 2023/625 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/06/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... Tic. Ltd. Şti. Bünyesinde faaliyet gösteren ... isimli internet sitesinin bir sivil havacılık sitesi olduğunu, diğer davalı ...'ın ise bu haber sitesinin genel yayın yönetmeni ve köşe yazarı olduğunu, davalı ... tarafından kaleme alınan ve işbu internet sitesinde 15/08/2022-16/08/2022 tarihinde yayınlanan yazılarda, müvekkilinin kişilik değerlerine ve ticari itibarına eleştiri sınırlarını aşan ve hiçbir gerçekliği bulunmayan asılsız ithamlarla saldırıda bulunulduğunu, neticede müvekkilinin ticari itibarını ve müşteri ilişkilerini zedelemek, rekabet ortamında müvekkilini dezavantajlı bir konuma getirmek amaçlarıyla yazılan kişilik haklarına ve hukuka aykırı saldırı niteliği taşına işbu gerçeğe aykırı yazının verdiği manevi zararın bir nebze olsun telafisi için 15/08/2022 tarihli yazı için 20.000,00-TL, 16/08/2022 tarihli yazı için 200.000,00-TL olmak üzere toplamda 400.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı taraf her ne kadar müvekkili ile müvekkilinin sahibi olduğu şirkete ''15 ve 16 Ağustos 2022 tarihli yazılarında aldatıcı, dürüstülüğe aykırı yazıların bulunduğu iddiasıyla manevi tazminat talep etmişse de ''sözkonusu yazıların tamamında ne bir gerçek dışı yazı ne de davacı şirketin itibarını zedeleyecek kötü bir söz bulunmadığını, yazının amacı, THY'nin müşterileri veya hissedarlarını etkilemek değil, aksine uçuş güvenliğinin ve yolcuların güvenliklerinden sorumlu olan pilotların çalışma koşullarını haber yaparak THY'nin bu konuya önem vermesini, dikkat etmesini istemekten ibaret olduğunu, küresel bir sorun olan uçak kazalarının gerçekleşmesi durumunda telafisi imkansız kayıpların önüne geçebilmek için pilotların yorgunluklarını haber yapmak son derece haklı ve doğal bir tepki sayılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere davacı taraf manevi zarara uğramış olsa bile tüzel kişi olması sebebiyle gerçek anlamda üzüntü, acı çekmeyeceğinin tabi olduğunu, manevi zarar varsa bile davacının maddi durumunun tartışmasız ne kadar iyi olduğunun da ortada olduğundan manevi zararın zenginleştirme aracı olamayacağı şüphesiz olduğunu, neticede davacının taleplerinin reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "...dava konusu ... adlı internet sitesinde yayınlanan 15/06/2022 ve 16/06/2022 tarihli "..." ve"..." başlığı ile yayınlanan yazılar olup, bu kapsamda davacının kamuya mal olmuş şirket olduğu, konunun güncel olması ve taş...