6100 sayılı HMK.'nun 352.maddesi gereğince dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tazminat davasının istinaf incelemesi sonucunda, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 24/05/2018 tarih, 2019/1281 E., 2021/460 K. sayılı kararıyla davacıya 5.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verildiğini, ilama istinaden davacı aleyhine Eskişehir 7. İcra Müdürlüğünün 2021/3116 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu borç tutarı olan 14.887,81 TL nin ...'ya ödendiğini, davacının herhangi bir kusur yada ihmali olmadığını belirterek, davanın kabulü ile davacı şirket tarafından ödenen 14.887,81 TL tazminat tutarının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1506 - 2025/1053 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1506 KARAR NO : 2025/1053
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2023 NUMARASI : 2022/122 E.- 2023/146 K.
DAVANIN KONUSU : RUCÜEN TAZMİNAT İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : DAVACI VEKİLİ KARAR TARİHİ : 28/05/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 28/05/2025 6100 sayılı HMK.'nun 352.maddesi gereğince dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tazminat davasının istinaf incelemesi sonucunda, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 24/05/2018 tarih, 2019/1281 E., 2021/460 K. sayılı kararıyla davacıya 5.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verildiğini, ilama istinaden davacı aleyhine Eskişehir 7. İcra Müdürlüğünün 2021/3116 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu borç tutarı olan 14.887,81 TL nin ...'ya ödendiğini, davacının herhangi bir kusur yada ihmali olmadığını belirterek, davanın kabulü ile davacı şirket tarafından ödenen 14.887,81 TL tazminat tutarının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. HMK'nın 341/2 maddesinde, miktar veya değeri 1.500,00 TLyi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 02/12/2016 tarih, 29906 sayılı R.G'de yayımlanan 6763 sayılı yasanın 41. maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmek suretiyle, söz konusu kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmış ve her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Bu durumda, davacı tarafın dava dilekçesinde takibe konu alacağa ilişkin dava değerinin 14.887,81 TL olarak belirlenerek harcın bu miktar üzerinden yatırıldığı ve hükmün verildiği tarih itibariyle bu miktarın HMK'nın 341/2. maddesinde açıklanan 17.830,00 TL istinaf başvuru sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, HMK'nın 352.maddesi gereğince davacı tarafın istinaf dilekçesinin USULDEN (MİKTAR İTİBARİYLE) reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK'nun 341/2. maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf dilekçesinin USULDEN (MİKTAR İTİBARİYLE), peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının istek halinde ilgiye iadesine, aynı Kanun'un 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda KESİN olarak 28/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Başkan- e-imzalıdır
Üye- e-imzalıdır
Üye- e-imzalıdır
Katip- e-imzalıdır