DAVANIN KONUSU : Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2025 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/12/2024 tarih 2022/237 Esas 2024/1020 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar ... ve ... vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacılar vekili, 29.08.2016 tarihinde, davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı, davalı ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, davacı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda, araçta bulunan davacı ...'ın eşi ... ile 5 yaşındaki oğlu ...'in vefat ettiğini, diğer...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/463 KARAR NO : 2025/884
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2024 NUMARASI : 2022/237 Esas - 2024/1020 Karar ASIL DAVADA : DAVA TARİHİ : 01/11/2016 BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2024/282 E, 2024/270 K DAVA TARİHİ : 29/03/2024 BİRLEŞEN İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2024/592 E, 2024/693 K DAVA TARİHİ : 10/07/2024 DAVANIN KONUSU : Tazminat(Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2025 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/12/2024 tarih 2022/237 Esas 2024/1020 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar ... ve ... vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacılar vekili, 29.08.2016 tarihinde, davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı, davalı ...'in maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, davacı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı araca arkadan çarpması sonucunda, araçta bulunan davacı ...'ın eşi ... ile 5 yaşındaki oğlu ...'in vefat ettiğini, diğer davacıların müteveffa ...'nin annesi ve babası olduğunu, İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/349 E. sayılı dosyasında kamu davası açıldığını, davalı sürücünün tutuklu olarak yargılandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için 3.500,00 TL, davacılar ... ve ... için 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca davacı ... için 100,000,00 TL, davacılar ... ve ... için 20.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. ASIL DAVAYA CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, dava konusu kaza nedeniyle, müteveffa ... yönünden 11.10.2016 tarihinde ibraname karşılığında ...'e 150.376,00 TL, davacı anne ...'a 21.314,00 TL, davacı baba ...'a 17.165,00-TL olmak üzere toplam 188.855,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, yine dava konusu kazada küçük ...'in vefatı nedeniyle raporda belirlenen 9.145,00 TL'nin davacı tarafa ödendiğini, davacı tarafın zararının karşılandığını, müvekkili şirketin bir sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davacıya ait ... plakalı aracın şerit değiştirirken gerekli dikkat ve özeni göstermediğini, takip mesafesini ayarlamadan geçiş yaptığını, müvekkilinin çok sert fren yaparak kazayı engellemeye çalıştığını, müvekkilinin uzun süredir tutuklu olması nedeniyle büyük mad...