DAVANIN KONUSU : Ticaret Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR TARİHİ : 02/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2025 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/04/2023 tarih 2022/80 Esas 2023/257 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Şti.'nde %37 oranında, davalının ise %59 oranında pay sahibi olduğunu, davalının şirket müdürü olarak görev yaptığını, müvekkilinin maddi zorluk yaşaması nedeniyle özellikle ... projesine yatırım yapılması gerektiğinden davalıya hisse devir vaadi sözleşmeleri ile hisselerini verdiğini, ancak tek yönetici durumunda bulunan davalının bu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/113 KARAR NO : 2025/874
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2023 NUMARASI : 2022/80 Esas - 2023/257 Karar DAVANIN KONUSU : Ticaret Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR TARİHİ : 02/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2025 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/04/2023 tarih 2022/80 Esas 2023/257 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Şti.'nde %37 oranında, davalının ise %59 oranında pay sahibi olduğunu, davalının şirket müdürü olarak görev yaptığını, müvekkilinin maddi zorluk yaşaması nedeniyle özellikle ... projesine yatırım yapılması gerektiğinden davalıya hisse devir vaadi sözleşmeleri ile hisselerini verdiğini, ancak tek yönetici durumunda bulunan davalının bu sözleşmelere uygun hareket etmediğini, şirketin tüm kontrolünü ele aldığını, müdürlük görevini ve vekillik görevini kötüye kullandığını, şirketi kendisine borçlu göstererek şirketten haksız ve hukuka aykırı olarak uhdesine para geçirdiğini, şirketi zarara uğrattığını, özen ve bağlılık yükümlülüklerine aykırı davrandığını iddia ederek, davalının yönetim hakkı ve temsil yetkisinin kaldırılarak dava dışı ... Şti.'nin müdürü görevinden alınmasına, ihtiyati tedbir yoluyla müdürlük görev ve yetkilerinin kaldırılmasına, şirkete kayyım atanmasına, davanın davalı hakkında Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/1295 E. sayılı dosyasında görülmekte olan sorumluluk davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, taraflar arasında 19.12.2018 tarihinde hisse devir sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme gereğince finansman ihtiyacının müvekkili tarafından karşılandığını, dava dışı şirket tarafından müvekkilinin vekil tayin edildiğini, davalının sağladığı finansman sayesinde şirket yatırımlarının tamamlanarak güneş enerji santralinin faaliyete geçtiğini, şirketin dava dışı ortağı ...'un vefatından sonra müvekkilinin mirasçıları bir araya getirerek pay devirlerinin gerçekleşmesini sağladığını, müdürün azli için TTK'nun 630. maddesindeki yasal şartların oluşmadığını, davacıdan gizlenen bir işlem bulunmadığını, davacının müdür seçimini etki edecek bir çoğunluğunun bulunmadığını, 2015-2019 arası şirket faaliyetlerinin tamamının mali ve hukuki sonuçları ile açıkça ibra edildiğini, davacının bu kararlara karşı herhangi bir olumsuz oy kullanmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının dava dışı ... Şti'nin ticar...