İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.04.2025 tarih 2025/131 E. - 2025/298 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkili tarafından tahsil edilemeyen alacağın tahsili için tasfiyesi talep edilen ... Ltd. Şti.aleyhine Ankara 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/366 E.sayılı dosyasında alacak dava açtıklarını, 29.01.2025 tarihli duruşmada ticaret sicilden terkin edilen bu şirket için tefrik kararı verildiğini, yeni oluşan 2025/74 E.sayılı dosyada aynı şirket için ihya davası açılmak üzere taraflarına duruşma gününe kadar süre verildiğini, bu şirketin ticaret sicilden terkin edildiğinden...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/762 KARAR NO : 2025/876
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.04.2025 NUMARASI : 2025/131 E. - 2025/298 K. DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 02.06.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.06.2025
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.04.2025 tarih 2025/131 E. - 2025/298 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkili tarafından tahsil edilemeyen alacağın tahsili için tasfiyesi talep edilen ... Ltd. Şti.aleyhine Ankara 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/366 E.sayılı dosyasında alacak dava açtıklarını, 29.01.2025 tarihli duruşmada ticaret sicilden terkin edilen bu şirket için tefrik kararı verildiğini, yeni oluşan 2025/74 E.sayılı dosyada aynı şirket için ihya davası açılmak üzere taraflarına duruşma gününe kadar süre verildiğini, bu şirketin ticaret sicilden terkin edildiğinden Ankara 14.ATM'nin 2025/74 E.sayılı dosyası ile münhasır olmak üzere ek tasfiye işlemleri için ihya kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Ticaret Sicil Memurluğu, ihyası istenen ... Ltd. Şti.nin 05.02.2008 tarihinde kurulup, 01.02.2024 tarihinde genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, 14.06.2024 tarihinde ise kapanışının sicile tescilinin yapıldığını, müdürlüklerinin yasal hasım olup davaya sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmiştir. Davalı ... vekili, davanın yazılı yargılama usulüne göre yürütülmesi gerektiğini, ihyası istenen şirketin 15.02.2024 tarihinde tasfiyeden dolayı alacaklılara çağrı yapıldığını, üç kere ilan yapıldığını, herhangi bir başvuru olmadığını, TTK'ya uygun olarak tasfiyesinin yapıldığını, bu nedenle davacının davayı açmakta hukuki yararı olmayıp ihya koşullarının oluşmadığını, başka bir dosyada mahkemenin müvekkilini sorumlu tutmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dava dışı şirketin tasfiye memurunun dava dışı şirket hakkında tasfiyeden önce 28.05.2024 tarihinde Ankara 14.ATM'nin 2024/366 E.sayılı dosyasında dava bulunmasına ve usulüne uygun arabuluculuk tebligatı yapılmasına rağmen bu toplantıya katılmadığı ve o dosya sonuçlanmadan tasfiyeyi sonuçlandırdığı, sicil kaydının terkinine sebebiyet verdiğinden yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı gerekçesiyle esasa ilişkin davanın derdest olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, ...' nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı iken 14/06/2024 tarihinde tasfiye sonu terkin edilen Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin Ankara 14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/74 Esas sayılı ...