Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.06.2022 tarih 2020/332 E. - 2022/436 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacıya ait ... plaka nolu araç park halinde iken 19.01.2019 tarihinde davalılardan ... tarafından kullanılan ... plaka nolu araç tarafından çarpma şeklinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı tarafından kullanılan aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, kazadan sonra tam asli kusurlu olmasına rağmen ...'un oluşan zararı ödemediğini, kaza ihbarını ... Sigorta A.Ş.ye yaptığını ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, ......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1571 KARAR NO : 2025/476
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.06.2022 NUMARASI : 2020/332 E. - 2022/436 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 19.03.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.03.2025
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.06.2022 tarih 2020/332 E. - 2022/436 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacıya ait ... plaka nolu araç park halinde iken 19.01.2019 tarihinde davalılardan ... tarafından kullanılan ... plaka nolu araç tarafından çarpma şeklinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı tarafından kullanılan aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, kazadan sonra tam asli kusurlu olmasına rağmen ...'un oluşan zararı ödemediğini, kaza ihbarını ... Sigorta A.Ş.ye yaptığını ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, ... tarafından 11.06.2019 tarihinde hasar yönünden eksper incelemesi yapılmış ise de e-mail mesajı ile "kusur durumu tespiti olmadığı" gerekçesi ile oluşan zararın ödenmeyeceğinin bildirildiğini, davalı ... hakkında Menemen Cumhuriyet Başsavcılığı'na "mala zarar suçundan" dolayı suç duyurusunda bulunulduğunu, Menemen Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.03.2019 tarih, 2019/433 soruşturma no ve 2019/904 karar sayılı kararı ile mala zarar verme eyleminin taksirli şekli düzenlenmediği gerekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığına, kazaya karışan aracın malik ve sürücüsü aleyhine tazminat davası açma hakkının bulunduğuna karar verildiğini, kaza nedeniyle davacının aracınında sağ arka kapı, sağ arka çamurluk, arka tampon, arka tampon sağ plastik aksamında hasar oluştuğunu, davalının kaza mahallini terk ettiği için kaza tespit tutanağının sadece davacı ve aracı bilgileri yönünden doldurulabildiğini, görgü tanığının olduğunu, davacının aracının sağ arka kapı, sağ arka çamurluk, arka tampon, arka tampon sağ plastik aksamındaki sökme, takma, doğrultma, macun boya v.s işlemlerin bedeli olarak 1.000,00 TL talep ettiklerini, ... plaka nolu ...- ...- otomatik vites - 2011 model aracın davacı tarafından ''0'' kilometre olarak alındığını, halen 75.000 kilometrede olup hasar kayıtsız olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla değer düşüklüğü bedeli olarak şimdilik 5.000,00 TL talep ettiklerini, arabuluculuğun olumsuz sonuçlandığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL net hasar bedelinin işleyecek faizi de kapsamak üzere davalılardan sürücü için olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz, davalı sigorta şirket yönünden (sigorta poliçesindeki miktarla sınırlı olmak üzere) ise reeskont faiziyle birlikte...