DAVANIN KONUSU: Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/06/2023 tarihli ve 2021/225 Esas 2023/498 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davacı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; hatalı teşhis ve tedavi sebebiyle, uğranılan maddi-manevi zararın vekalet, adam çalıştıranın sorumluluğu ve tıbbı kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında tahsili istemine ilişkindir. Davalı hastane ve sigorta şirketi; davanın reddini talep etmiştir.Davalı doktor davaya cevap vermemiştir. İlk derece mahkemesince; ATK 7. İhtisas dairesi 24.04.2023 tarihli raporunda davalılara kusur atfedilmediğinden bahisle ve "...dosya kapsamı ve tıbbi kayıtlara göre ilgili hekimin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 46. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/730 KARAR NO: 2025/780 KARAR TARİHİ: 29/05/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/06/2023 NUMARASI: 2021/225 Esas 2023/498 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/06/2023 tarihli ve 2021/225 Esas 2023/498 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davacı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; hatalı teşhis ve tedavi sebebiyle, uğranılan maddi-manevi zararın vekalet, adam çalıştıranın sorumluluğu ve tıbbı kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında tahsili istemine ilişkindir. Davalı hastane ve sigorta şirketi; davanın reddini talep etmiştir.Davalı doktor davaya cevap vermemiştir. İlk derece mahkemesince; ATK 7. İhtisas dairesi 24.04.2023 tarihli raporunda davalılara kusur atfedilmediğinden bahisle ve "...dosya kapsamı ve tıbbi kayıtlara göre ilgili hekimin eylemleri ile davacının maluliyeti arasındaki illiyet incelenmek ve hekimin tıbben kusurunu gerektirecek bir eyleminin mevcut olup olmadığı hususunda hükme elverişli rapor alınması için dosyanın adli tıp kurumu 7. İhtisas dairesine gönderilmiş ve ATK 7. İhtisas dairesi 24.04.2023 tarihli raporunda kısaca '' ... Hastanesinde yapılan 'sağ L3,L4,L5 hemilaminatomi, L2-L3,L3-L4,L4-L5,L5-S1 diskektomi'' ameliyatının endikasyonunun olduğu L2,L3,L4,L5 vertebralara bilateral transpedıkuler vida yerleştirilmesi ve L2-L3,L3-L4,L4-L5 mesafelerine sentetik kemik grefti konulmasının gerçekleştirilen ameliyatın tekniği açısından tıbben uygun olduğu, tranpediküler vida malpozisyonu ve buna bağlı sinir kökü yaralanmasının söz konusu ameliyatın her türlü dikkat ve özene rağmen gelişebilen bir komplikasyonu olarak değerlendirildiği, ameliyatta görev alan hekimin uygulamalarının tıp biliminin genel kabul görmüş ilke ve kurallarına uygun olduğu hizmetini sağlık çalışanları aracılığıyla yürüten idarenin organizasyon hatasının saptanmadığı.....'' şeklinde rapor sunduğu, rapora göre hekimin yanlış teşhis ve hatalı uygulamasının bulunmadığının sabit olduğu, davacıdaki sinir kökü yaralanması ve akabinde yaşadığı yürümedeki güçlüğün komplikasyon olduğu, dosyada yer alan ... Hastanesi 06/05/2020 tarihli hastanın okudum anladım kabul ediyorum el yazılı ve bizzat imzasının bulunduğu aydınlatılmış onamın 4. Maddesinde sinir dokusu hasarlanması ve oluşan mesafeye göre değişen güç kayıpları, idrar kaçırma, his kusurları gelişebileceği, yine 4. Maddede siyah punto yazı sitili ile yazılan lokal sinir hasarı ameliyat bölgesinde geçici ya da kalıcı ağrı, uyuşma, hissizlik olabileceğinin yer aldığı, davacının aydınlatılmış onamda imzasının bulunduğu, davacının davasını ispat edeme...