DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin murisi ... aleyhine, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapıldığını, takibin dayanağının 570.000 TL bedelli, 21/08/2015 vadeli, keşidecisi ..., lehdarı ... olan kambiyo senedi olduğunu; murisin 2016 yılı Ağustos ayında vefat ettiğini, yurtdışında bulunduğu sırada tebligatın muhtara yapılmak suretiyle kesinleştirildiğini, takip kesinleştirildikten sonra uzun süre işlem yapılmadığını, murisin vefatından sonra takibin mirasçılara yöneltildiğini ve haciz işlemlerine başlandığını, oysa tüm...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1809 KARAR NO: 2025/623 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/09/2022 NUMARASI: 2021/158 E. - 2022/864 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin murisi ... aleyhine, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapıldığını, takibin dayanağının 570.000 TL bedelli, 21/08/2015 vadeli, keşidecisi ..., lehdarı ... olan kambiyo senedi olduğunu; murisin 2016 yılı Ağustos ayında vefat ettiğini, yurtdışında bulunduğu sırada tebligatın muhtara yapılmak suretiyle kesinleştirildiğini, takip kesinleştirildikten sonra uzun süre işlem yapılmadığını, murisin vefatından sonra takibin mirasçılara yöneltildiğini ve haciz işlemlerine başlandığını, oysa tüm tebligatların murisin yurtdışında olduğu döneme denk geldiğini ve TK 21/2ye aykırı biçimde yapıldığını, müvekkillerinin, Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2017/1046 Esas sayılı dosyasıyla borca ve imzaya itiraz davası açtığını, tebligatın usulsüzlüğü nedeniyle Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/1241 Esas sayılı dosyasıyla ödeme emrinin iptali için açılan davanın kabul edildiğini, ayrıca imzanın murise ait olmadığının tespitiyle açılan diğer davanın da ilk etapta kabul edildiğini, fakat istinaf sürecinde bu kararların kaldırıldığını ve halen dosyaların istinaf aşamasında olduğunu, davalı hakkında 2018de yapılan suç duyurusunda takipsizlik kararı verildiğini, bu karara yapılan itirazın da reddedildiğini, fakat müvekkillerince kanun yararına bozma talebinde bulunulduğunu, dava dışı ...nun, murisin her işini yapan kişi olup emekli emniyet mensubu olduğunu beyan ederek güven kazandığını, murisin okuma yazma bilmemesi ve güven ilişkisi nedeniyle birçok evrakı imzaladığını, bu sırada senedin de hileyle imzalatılmış olma ihtimalinin yüksek olduğunu, senedin sahte olduğunu, davalı beyanlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek; ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ve müvekkillerinin borçlu olmadığının tespiti ile senedin iptalini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; taraflarınca, davacıların murisi ... aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapıldığını, takibin dayanağının, 570.000 TL bedelli, 21/08/2015 vade tarihli, keşidecisi ..., lehdarı ...olan kambiyo senedi olduğunu, iş bu takipte ödeme emrin borçlu tarafa 10/09/2015 tarihinde tebliğ edilerek takibin kesinleştirildiğini, yapılan tebliğin usulüne uygun olduğunu, davacılar tarafından dava dilekçesinde belirttiği gibi davacılar Bakırköy ...