İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde; ... Anonim Şirketi ile karşı taraf arasında 01.09.2021 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile 18.09.2021 tanzim ve başlangıç tarihli depo sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede kira bedelleri ile ortak giderlerin ödenmesine ilişkin düzenlemeler yapıldığını, ancak borçlunun 31/07/2024 tarihinden bugüne kadar fatura bedellerini ödemediğini, 15/01/2025 tarihi itibariyle de işletmesini tamamen kapattığını, icra takiplerine itiraz ederek süreci uzattıklarını, kira sözleşmesine aykırı olarak kiralananı 7 gündür kapalı tuttuğunu, 31.08.2024 tarihli ... nolu 4.815,62 TL tutarlı 2024 Temmuz su bedeli faturası, 19.08.2024 tarihli ... nolu 58.824,39 TL tutarlı 2024 Temmuz soğutma bedeli faturası,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1626 KARAR NO: 2025/1348 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/01/2025 NUMARASI: 2025/29 E. - 2025/29 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 29/04/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde; ... Anonim Şirketi ile karşı taraf arasında 01.09.2021 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile 18.09.2021 tanzim ve başlangıç tarihli depo sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede kira bedelleri ile ortak giderlerin ödenmesine ilişkin düzenlemeler yapıldığını, ancak borçlunun 31/07/2024 tarihinden bugüne kadar fatura bedellerini ödemediğini, 15/01/2025 tarihi itibariyle de işletmesini tamamen kapattığını, icra takiplerine itiraz ederek süreci uzattıklarını, kira sözleşmesine aykırı olarak kiralananı 7 gündür kapalı tuttuğunu, 31.08.2024 tarihli ... nolu 4.815,62 TL tutarlı 2024 Temmuz su bedeli faturası, 19.08.2024 tarihli ... nolu 58.824,39 TL tutarlı 2024 Temmuz soğutma bedeli faturası, 21.10.2024 tarihli ... nolu 4.293,15 TL tutarlı 2024 Ağustos su bedeli faturası, 22.10.2024 tarihli ... nolu 33.782,03 TL tutarlı 2024 Eylül soğutma bedeli faturası, 15.08.2024 tarihli ... nolu 29.829,16 TL tutarlı 2024 Haziran soğutma bedeli faturası, 11.10.2024 tarihli ... nolu 96.465,59 TL tutarlı 2024 Ağustos soğutma bedeli faturaların ödenmediğini, müvekkilinin zarara uğradığını belirterek, teminatsız olarak borçlu - karşı taraf hakkında faturaların toplam tutarı olan 250.768,53 TL için ihtiyati haciz kararı verilerek müvekkili alacağını karşılayacak kadar menkul ve gayrimenkul malı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini, aksi durumda müvekkili alacağı kadar menkul ve gayrimenkul malı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini istemiştir. Mahkemenin 24.01.2025 tarihli Değişik İş kararı ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüm yerinin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Talep eden vekili istinaf dilekçesinde, huzurdaki ihtiyati haciz isteminin dayanağı fatura olup, faturanın taraflarının tacir olması ve faturanın dayandığı hukuki ilişkinin de her iki tarafın ticari işletmesine ilişkin sözleşmeden kaynaklanması karşısında ihtiyati haciz talebimiz ile ilgili Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu ve mahkemenin verdiği görevsizlik kararının hukuka aykırı olduğunu belirterek, karar kaldırılarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.Talep, "ihtiyati haciz" istemine ilişkindir. İhtiyati hacze İİK'nın 258. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 50. maddesinde belirtilen mahkemelerce karar verilecektir. İİK'nın 50. maddesinde de görevli ve yetkili mahkemenin belirlenmesi hususunda HMK'nın görev ve yetkiye dair hükümlerine atıf y...