DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin Tasfiye Halinde ... Şti'nin hasım göstererek İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde 2024/56 Esas sayılı dosyası ile icra muamelesinden kaynaklı şikayet davası açtığını, ancak şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini ticaret sicil kayıtlarından öğrendiklerini, icra hukuk mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesince taraflarına iş bu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyası talep edilen şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresinin ... olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 08/12/2017 tarihinde resen silindiğini, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sicili Müdürlüğü vekili, şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/266 KARAR NO:2025/350 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:16/05/2024 NUMARASI:2024/87 Esas - 2024/339 Karar DAVA:Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/03/2025 DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin Tasfiye Halinde ... Şti'nin hasım göstererek İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde 2024/56 Esas sayılı dosyası ile icra muamelesinden kaynaklı şikayet davası açtığını, ancak şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini ticaret sicil kayıtlarından öğrendiklerini, icra hukuk mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesince taraflarına iş bu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyası talep edilen şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresinin ... olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 08/12/2017 tarihinde resen silindiğini, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sicili Müdürlüğü vekili, şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK'nın 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili, müvekkilinin sahibi ve tasfiye memuru olduğu Tasfiye Halinde ... Şti (... ) unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ilişkin iş bu davanın ikame edildiğini,davayı kabul ettiklerini, dava dışı ...ın alacaklı olduğu davacı ...in borçlu olduğu İstanbul ... İcra Dairesinin... sayılı dosyasına istinaden davacı tarafın gayri hukuki iddialarla İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi 2024/56 Esas sayılı dosya ile şikayet yoluna gittiğini, ilgili dosyada taraf sıfatının sağlanması için dava açıldığını, müvekkilinin iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediği dikkate alınarak yargılama gideri ve vekalet ücretinden müvekkilinin sorumlu tutulmamasını ve tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece; ihyası istenen şirketin sicil kaydının 19/12/2017 tarihinde tasfiye sebebi ile terkin edildiği, somut olayda, davacı tarafından İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2024/56 Esas sayılı dosyasında terkin edilen şirket aleyhine icra muamelesinden kaynaklı şikayet davasının ikame edilmiş olduğu, davacının dosyada verilecek hükmün infazı için ihya talep etmekte menfaatinin bulunduğu ve davacının TTK 547. Maddesi gereği ek tasfiye için ihya talep edebileceği davalı sicilin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması mümkün olmadığı, ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... Ş'nin ...