Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; taraflar arasındaki 100'lük ve 200'lük manyetik kireç önleyici cihazların beğenme koşuluyla satışı konusunda Kamu İhale Kanunu'nun 22.maddesi uyarınca doğrudan temini yoluyla anlaştıklarını, 09/06/2023 günlü sevk irsaliyesi ile 30/06/2023 tarihine kadar deneme amacıyla teslim edildiği, davalı tarafça süresince beğenilmediği belirtilerek iade edilmemesi nedeniyle 21/09/2023 tarihli kesilen fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili için girişilen icra...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1376 - 2025/445
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2024/1376 (KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2025/445
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2024 ESAS NO : 2024/39 E 2024/173 K
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 21/04/2025 YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2025
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; taraflar arasındaki 100'lük ve 200'lük manyetik kireç önleyici cihazların beğenme koşuluyla satışı konusunda Kamu İhale Kanunu'nun 22.maddesi uyarınca doğrudan temini yoluyla anlaştıklarını, 09/06/2023 günlü sevk irsaliyesi ile 30/06/2023 tarihine kadar deneme amacıyla teslim edildiği, davalı tarafça süresince beğenilmediği belirtilerek iade edilmemesi nedeniyle 21/09/2023 tarihli kesilen fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili; davanın HMK'nın 6.maddesi gereğince yetkili mahkemenin davalının ikametgâhının bulunduğu yer mahkemesi olan Antalya Mahkemeleri olduğunu, ... Manyetik Arıt. Sis. İma. İç ve Dış Tic. San. Ltd. firması tarafından 09/06/2023 tarihinde müvekkili Kurum Su Şebeke ve Arıtma Dairesi Başkanlığı Su Üretim Şube Müdürlüğü'ne deneme amacıyla 100'lük ve 200'lük manyetik kireç önleyici cihaz teslim edildiğini, manyetik kireç önleyici cihaz Aksu Karaöz içme suyu tesislerinde kuyu başı ve depoya takıldığını, müvekkili Kurum görevlilerince düzenlenen tutanakta belirtildiği üzere 29/06/2023 tarihinde bu depodan su alan su şebeke hatları kontrol edildiğini, boru hatlarında herhangi bir kireç azalması olmadığının görüldüğünü, ürünün manyetik kireç önleyici cihaz olduğu ancak yapılan kontrollerde kireç önlemediğini, bunun üzerine manyetik kireç önleyicilerin tesisten 30/06/2023 tarihinde demonte edilerek Kurum atölyesinde iade edilmek üzere muhafaza edildiğini, firmayla iade için her türlü kanal vasıtasıyla iletişim kurulmak istenildiğini, firma yetkilileri ile defalarca irtibat sağlandığını, firma yetkililerine dava konusu ürünün beklenen faydayı sağlamaktan uzak olduğunu, bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; taraflar arasındaki faturaya konu edilen ve dava dilekçesinde davacı tarafından da kabul edildiği üzere imali davacı tarafından yapıldığı anl...