Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1101 · K. 2025/619
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1101 K. 2025/619

E. 2021/1101K. 2025/6196 Mayıs 2025
menfi tespittespit davasıispat yüküyevmiye defteribilirkişi raporutazminatbedel tahsilieser sözleşmesihacizistinaf başvurusunun kabulüiş sözleşmesiyasal sürezarar tazminibilirkişi incelemesikesin kabul
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davanın Konusu : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Bakiye Nedeniyle Menfi Tespit İstinaf Talep Tarihi : 22/04/2021 İstinaf Karar Tarihi : 07/05/2025 Kararın Yazım Tarihi : 07/05/2025 Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/12/2020 tarih ve 2018/535 Esas - 2020/672 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE:Müvekkili şirketin ... ile imzaladığı sözleşme ile Tarsus ilçesine bağlı muhtelif köy mezarlıkları etrafına tel çit ve giriş kapıları yapılması edimini üstlendiğini, daha sonra davalı ile 03/08/2017 tarihli sözleşme yapılarak anılan işi alt taşeron olarak davalı şirkete verildiğini, iş bitirilip idareye teslim edildikten sonra ...nce inceleme ve ölçümlerin yapıldığını, Kesin Metraj Cetveli düzenlendiğini, düzenlenen cetvel ile işin yapımında kullanılan malzemenin tespit...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ Dosya No : 2021/1101 Karar No : 2025/619 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I Başkan : ... (...) Üye : ... (...) Üye : ... (...) Katip : ... (...)

İncelenen Kararın Mahkemesi : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi : 24/12/2020 Numarası : 2018/535 Esas - 2020/672 Karar

Davacı : ... Vekili : Av. ...

Davalı : ... Vekili : Av. ...

Davanın Konusu : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Bakiye Nedeniyle Menfi Tespit İstinaf Talep Tarihi : 22/04/2021 İstinaf Karar Tarihi : 07/05/2025 Kararın Yazım Tarihi : 07/05/2025 Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/12/2020 tarih ve 2018/535 Esas - 2020/672 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE:Müvekkili şirketin ... ile imzaladığı sözleşme ile Tarsus ilçesine bağlı muhtelif köy mezarlıkları etrafına tel çit ve giriş kapıları yapılması edimini üstlendiğini, daha sonra davalı ile 03/08/2017 tarihli sözleşme yapılarak anılan işi alt taşeron olarak davalı şirkete verildiğini, iş bitirilip idareye teslim edildikten sonra ...nce inceleme ve ölçümlerin yapıldığını, Kesin Metraj Cetveli düzenlendiğini, düzenlenen cetvel ile işin yapımında kullanılan malzemenin tespit edildiğini, işin yapımında kullanılan toplam beton direk ve beton payanda sayısının 3.693 adet olarak tespit edildiğini, ancak davalı ... Ltd.Şti tarafından düzenlenen 22/11/2017 tarihli Faturada 2.500 Beton direk, 29/01/2018 tarihli faturada 3.000 adet beton direk ve 2.000 adet beton payanda fatura edildiğini, buna göre davalı şirketin toplam 7.500 çit direği kullanılmış gibi fatura düzenleyip 7.500 çit direk ödemesi isteyerek kullanılmayan 3.806 çit direği kullanılmış gibi fatura ederek bedelini tahsil etmeye çalıştığını, davalı tarafça KDV hariç 68.508,00 TL fazladan fatura düzenlendiğini, ayrıca Mersin 4. İcra Müdürlüğünün 2018/5931 Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı takip başlatıldığını, icra takibinin 64.254,23 TL tutarlı olduğunu, esasen davacı müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, müvekkilinin muhtara tebligat yapıldığından dolayı takipten haberdar olmadığını, ticaret yapan müvekkilinin hesaplarına ve aracına haciz konulduğunu, öncelikle takibin durdurularak hacizlerin kaldırılmasına, davanın kabulü ile davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, haksız ve kötüniyetli takip nedeniyle alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Tarafların aralarında akdetmiş oldukları 03.08.2017 tarihli sözleşmede yapılacak olan tel çitin metresinin 37,00 TL + KDV, mezarlıklara yapılacak olan kapıların bedelinin de 1 adedinin 1.700 TL+KDV olarak belirlendiğini, taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşmede açıkça fiyatlara KDV'nin dahil olmadı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1071 · K. 2025/650

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1130 · K. 2025/644

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/307 · K. 2024/609

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1991 · K. 2025/96

20 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1041 · K. 2025/419

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1804 · K. 2023/1396

19 Aralık 2023