İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/12/2024 tarih 2024/404 D.İş esas 2024/403 D.İş karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılması istemine ilişkindir. İhtiyati haciz talep eden tarafından, aleyhinde ihtiyati haciz başvurusu yapılan ... şirketinin, ihtiyati haciz talebine konu edilen ... ve ... ... numaralı ... isimli geminin de aralarında bulunduğu ...... numaralı ..., ... ... numaralı ... ve ... ... numaralı ... isimli gemilerin maliki ve donatanı olduğu, ... İthalat İhracat Tic. Ltd. Şti.'nin ise, gemi malikinin ticari faaliyetlerini Türkiye'de idare eden gemi yöneticisi sıfatını taşıdığı, geminin maliki ve donatanı olan şirket ile 25.03.2022 tarihli Zaman Çarteri Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme uyarınca malikin,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/466 KARAR NO : 2025/697 KARAR TARİHİ : 17/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2024 NUMARASI : 2024/404 ESAS 2024/403 KARAR İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN :.... VEKİLİ :Av. ... KARŞI TARAF :1).... 2) ... VEKİLİ :Av.... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/04/2025 YAZIM TARİHİ : 17/04/2025
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/12/2024 tarih 2024/404 D.İş esas 2024/403 D.İş karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılması istemine ilişkindir. İhtiyati haciz talep eden tarafından, aleyhinde ihtiyati haciz başvurusu yapılan ... şirketinin, ihtiyati haciz talebine konu edilen ... ve ... ... numaralı ... isimli geminin de aralarında bulunduğu ...... numaralı ..., ... ... numaralı ... ve ... ... numaralı ... isimli gemilerin maliki ve donatanı olduğu, ... İthalat İhracat Tic. Ltd. Şti.'nin ise, gemi malikinin ticari faaliyetlerini Türkiye'de idare eden gemi yöneticisi sıfatını taşıdığı, geminin maliki ve donatanı olan şirket ile 25.03.2022 tarihli Zaman Çarteri Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme uyarınca malikin, gemilerini içindeki mürettebatı ile birlikte kendilerine en az 24 ay 15 gün süre ile tahsis etme borcunu yüklenmiş ise de, dört gemiden üç tanesi tahsis edilmesine karşın ... isimli geminin tahsis edilmediği iddia edilerek, geminin kullanılmamasından kaynaklı mahrum kalınan 3.972.340,00 USD kar kaybına ilişkin alacağının teminat altına alınabilmesi maksadıyla TTK m.1353 hükmü uyarınca ... ... numaralı ... isimi geminin ihtiyaten haczine karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece 19/12/2014 tarihli karar ile talebin reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 1352. maddesi uyarınca, bir geminin ihtiyati haczi, sadece Kanun'da sınırlı olarak sayılmış olan deniz alacakları için istenebilir. TTK'nun 1353/4. maddesi uyarınca, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için, talebe konu alacağın deniz alacağı olması yeterlidir. Ancak bu durum, alacaklının alacağını yaklaşık olarak ispatlama yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz; alacaklı ayrıca, alacağın deniz alacaklarından olduğunu ve parasal değerini yaklaşık olarak ispat etmelidir (TTK m.1362). TTK'nın 1362. maddesinin kanun gerekçesinde; alacaklıya İİK'nın 258/1. maddesinde yüklenmiş olan ağırlaştırılmış (kanaat getirme) külfetinin 1362. maddede hafifletildiği, buna gö...