Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/848 · K. 2025/739
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/848 K. 2025/739

E. 2022/848K. 2025/73921 Nisan 2025
iadeçek iptalieksik incelemebilirkişi raporumenfi tespitkambiyo senediön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/04/2025 YAZIM TARİHİ : 21/04/2025 Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/10/2019 tarih, 2017/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirketten eğitim araç ve gereçleri malzemesi aldığını, ancak davalı şirketin FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olduğu gerekçesiyle ürünlerinin satılmadığını, bu bağlamda elindeki ürünlerin davalıya iade edildiğini, dava konusu 3 adet çekin bedelsiz kaldığını ve çeklerin iade...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/848 - 2025/739 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/848 KARAR NO : 2025/739 KARAR TARİHİ : 21/04/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2019 NUMARASI : 2017/... ESAS 2019/... KARAR

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/04/2025 YAZIM TARİHİ : 21/04/2025

Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/10/2019 tarih, 2017/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirketten eğitim araç ve gereçleri malzemesi aldığını, ancak davalı şirketin FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olduğu gerekçesiyle ürünlerinin satılmadığını, bu bağlamda elindeki ürünlerin davalıya iade edildiğini, dava konusu 3 adet çekin bedelsiz kaldığını ve çeklerin iade edileceğinin davalı tarafından söylenmesine rağmen, söz konusu çeklerin iade edilmediğini ve müvekkilin mağduriyetinin söz konusu olduğundan bahisle keşidecisi müvekkili şirket olan ... Toros/Adana Şubesine ait ... seri nolu, 31/03/2017 keşide tarihli, 60.000,00.TL bedelli ve ... seri nolu, 30/04/2017 keşide tarihli 60.000,00.TL bedelli ve ... seri nolu, 31/05/2017 keşide tarihli 60.000,00.TL bedelli çeklerden dolayı borçlu bulunmadıklarının tespiti ile 3 adet çekin ödenmesinin dava sonuna kadar durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; İstanbul 10. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 17/11/2015 tarihli ve 2015/... Değişik iş sayılı kararı gereğince şirketlerine FETÖ/PYD kapsamında yönetim kurulu organının yerine kayyım ataması yapıldığını ancak şirketin piyasadaki kişilerle ticari alım satım ilişkilerinin sürdüğünü, davacının ürün karşılığında verdiği ... seri nolu 31/03/2017 keşide tarihli 60.000,00.TL bedelli çekin süresi içinde ibraz edildiğini ve karşılıksız çıktığını, diğer ... seri nolu 30/04/2017 keşide tarihli 60.000,00.TL bedelli ve ... seri nolu 31/05/2017 keşide tarihli 60.000,00.TL bedelli çeklerin ise portföyde olduğunun belirtildiğini, müvekkili şirketin kanunen idari olarak yasaklı veya başka türden ayıplı herhangi bir ürününün olmadığını, davacı tarafın sebepsiz iade etmek istediğini, iade etmek istediği ürünleri değiştirerek başka ürün ikame edildiğini, 2016 yılının 11. ayında 266.684,00.TL ve 8.728,00.TL tutarında olmak üzere toplam 235.412,00.TL tutarında ürün iadesi alındığını, davacının dava konusu 3 çeki ise ödey...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/588 · K. 2025/752

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1084 · K. 2025/745

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/752 · K. 2025/742

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/697 · K. 2025/750

21 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/652 · K. 2025/743

21 Nisan 2025