DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/04/2025 YAZIM TARİHİ : 22/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 06/02/2025 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 17.07.2024 vade 22.07.2024 tanzim 2.015.00,00 TL miktarlı bonoyu dayanak göstererek müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, ilgili senedin kefil hanesine müvekkilinin adı yazılması ve sahte atılması suretiyle oluşturulduğunu, müvekkilinin icra takibine konu senetten dolayı davalıya hiçbir borcunun...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 12/02/2025 NUMARASI : ... Esas
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/04/2025 YAZIM TARİHİ : 22/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 06/02/2025 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, Konya.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 17.07.2024 vade 22.07.2024 tanzim 2.015.00,00 TL miktarlı bonoyu dayanak göstererek müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, ilgili senedin kefil hanesine müvekkilinin adı yazılması ve sahte atılması suretiyle oluşturulduğunu, müvekkilinin icra takibine konu senetten dolayı davalıya hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin tüm taşınır ve taşınmazları üzerine haciz konulduğunu, sahtecilik ve dolandırıcılık nedeniyle suç duyurusunda bulunduklarını beyan ederek sahtecilik iddiaları göz önüne alınarak telafisi imkansız zararların önlenmesi bakımından icra takibinin karar kesinleşinceye kadar teminatsız olarak durdurulmasını ve satışın düşürülmesini, bu taleplerinin uygun görülmemesi halinde uygun bir teminat karşılığında takibin durdurulmasını, aksi düşünüşte ise teminatsız veya uygun bir teminat karşılığında icra dosyasına girecek paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 06/02/2025 TARİHLİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Somut olayda; davacı tarafça her ne kadar mal varlığı üzerindeki hacizlerin kaldırılması talep edilmiş ise de, bu talebinin icra müdürlüğünce kabul edilmemesi durumunda, İcra Mahkemesinden şikayet yoluyla talep edebileceği tespitinde bulunulmuş, mevcut delil durumu gözönünde bulundurularak, ileride telafisi güç zararların doğmasının önlenmesi için ve teminat karşılığında davacının tedbir talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. İcra takibi başlatıldıktan sonra açılan menfi tespit davalarında, İİK'nın 72/3. maddesi gereğince takip durdurulamaz ise de; dava konusu çekte imza/yazıda sahtecilik yapıldığı iddiası nedeniyle ve 6100 s. HMK.nun 209. maddesi gereğince, mevcut delil durumu gözönünde bulundurularak ileride telafisi güç zararların doğmasının önlenmesi için ve teminat karşılığında davacının tedbir talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle, HMK'nın 393/1. maddesi gereğince ihtiyati tedbire ilişkin bu ara kararının...