İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 25/03/2025 tarihinde tesis edilen ara karara karşı, karşı taraf davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP:İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, davalının, müvekkilinin yatırım hesabında bulunan, borsada işlem gören dava konusu B grubu hamiline pay senetlerini satın almak istediğini ve müvekkilinin de 16.09.2024 tarihinde virman yolu ile satarak devrettiğini, devir gerçekleşmesine rağmen davalı tarafından devir bedelinin ödenmediğini, ödeme yapılması için davalıya gönderilen ihtarın da sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, hisse senetleri davalı üzerinde kayıtlı ise, ihtiyati haciz konulması, satılmış ise, alacağı ve fer'ilerini karşılar nispette...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 25/03/2025 NUMARASI : ... Esas İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF EDEN VE KARŞI TARAF DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/05/2025 YAZIM TARİHİ : 09/05/2025 İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 25/03/2025 tarihinde tesis edilen ara karara karşı, karşı taraf davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP:İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, davalının, müvekkilinin yatırım hesabında bulunan, borsada işlem gören dava konusu B grubu hamiline pay senetlerini satın almak istediğini ve müvekkilinin de 16.09.2024 tarihinde virman yolu ile satarak devrettiğini, devir gerçekleşmesine rağmen davalı tarafından devir bedelinin ödenmediğini, ödeme yapılması için davalıya gönderilen ihtarın da sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, hisse senetleri davalı üzerinde kayıtlı ise, ihtiyati haciz konulması, satılmış ise, alacağı ve fer'ilerini karşılar nispette davalının menkul, gayrimenkul, banka kayıtları ve hisse hesapları ile tüm varlığına hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARIN ÖZETİ: Mahkemece, "...Somut olayda talebe konu alacağın davalı tarafça cevap dilekçesi ile kabul edilerek ödeme itirazında bulunulduğu, ödemeye ilişkin herhangi bir belgenin sunulmadığı anlaşılmakla davacı tarafça dava ve takibe konu alacağın yaklaşık ispat noktasında ortaya konulduğu, taraflar arasında mevcut borç ilişkisi ile alacağın muacceliyeti yönünden İİK'nun 257/1. maddesinde aranan şartlar gerçekleşmiştir." denilmiştir. Yüksek Mahkemenin yerleşik içtihatlarında ifade edildiği üzere ihtiyatî haciz, alacaklının para alacağının ödenmesini güvence altına almak için borçlunun mal veya mallarına mahkeme kararıyla konulan geçici haciz işlemidir. Bu nedenle ihtiyati haciz kararı verilebilmesi tam ispata göre kolaylaştırılmış bu ispat ölçüsü çerçevesinde, tam kanaat değil, kuvvetle muhtemel, yaklaşık bir kanaat yeterli görülmektedir. Hemen belirtmek gerekir ki yaklaşık ispat aranması, ispat kurallarının dışına çıkılarak her hangi bir emare ile yetinilmesi anlamına gelmez. Bu yüzden ihtiyati haciz talep eden geçerli ispat kuralları çerçevesinde iddiasını yaklaşık da olsa ispat etmelidir. Yaklaşık ispat sağlandıktan sonra, iddianın doğruluğu ağırlıklı olarak kabul edilmekle birlikte, aksinin mümkün olduğu ihtimali de göz ardı edilmemelidir. Bu nedenle, ihtiyati hazce karar verilirken, talebin haksız olma ihtimali de dikkate alınarak tal...