Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, somut dosyada davacı her ne kadar TTK hükümleri gereğince tacir değilse de, davacı vekilince siber dolandırıcılığa maruz kalarak bilgisi ve onayı dışında adına nakit avans kredisi kullanıldığı ve çekilen kredi tutarının eft yoluyla başka hesaplara gönderildiği iddia edilmekte olduğunu, iddianın ileri sürülüş biçimi uyarınca yukarıda yer verilen istinaf ilamında yer aldığı üzere taraflar arasındaki ihtilaf davalı bankanın güvenlik sistemi yönünden özen yükümlülüğüne aykırılık iddiasına dayanmakta olup, tüketici hukukuna ilişkin olmadığından,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2025/1096 KARAR NO : 2025/1003
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2024 ESAS NO : 2024/592 KARAR NO : 2024/866
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SALİHLİ 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 02/0/52024 ESAS NO : 2023/320 KARAR NO : 2024/199 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ :14/04/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 14/04/2025
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, somut dosyada davacı her ne kadar TTK hükümleri gereğince tacir değilse de, davacı vekilince siber dolandırıcılığa maruz kalarak bilgisi ve onayı dışında adına nakit avans kredisi kullanıldığı ve çekilen kredi tutarının eft yoluyla başka hesaplara gönderildiği iddia edilmekte olduğunu, iddianın ileri sürülüş biçimi uyarınca yukarıda yer verilen istinaf ilamında yer aldığı üzere taraflar arasındaki ihtilaf davalı bankanın güvenlik sistemi yönünden özen yükümlülüğüne aykırılık iddiasına dayanmakta olup, tüketici hukukuna ilişkin olmadığından, bankalara ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan bir uyuşmazlık olması nedeniyle TTK'nın 4. maddesi gereğince ticari iş niteliğinde sayılması gerektiği gözetilmekte olduğunu, bu bakımdan dava TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca mutlak ticari dava niteliği taşımakta olup bu davaya bakma görevinin ticaret mahkemesine ait olması nedeniyle görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu, ayrıca 1.7.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3. maddesi gereği Asliye Hukuk mahkemeleri ile Asliye Ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin işbölümü olmaktan çıkıp görev ilişkisi haline gelmiş olması karşısında bu davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olması nedeniyle Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 7.7.2021 tarih 608 sayılı kararı ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Manisa ilinin mülki sınırları olarak kabul edilmesi, Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin de 1.9.2021 tarihinde faaliyete geçmesi karşısında mahkemeye açılan davanın açılış tarihi itibariyle Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle Manisa Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince de, eldeki uyuşmazlığın davalı banka nezdindeki mobil bankacılık şifresinin haksız olarak ele geçirilmesi üzerine davacının karta bağlı hesabından bilgisi ve rızası dışında taksitli avanslar çekilerek başkasının hesabına aktarılması işleminden kaynaklandığı, davacının tacir olmadığı, davalı banka ile davacı arasında hesap ve karta bağlı bir sözleşme ilişkisin...