DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :14/04/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :14/04/2025 İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, tamir için davalıya teslim edilen davacıya ait sondaj makinasında meydana gelen hasarın, çekici ve yediemin masrafının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesince, tarafların tacir oldukları gerekçesi ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince de, davalının gayri safi hasılat itibariyle tacir sayılmadığı gerekçesi ile İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine karşı görevsizlik kararı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2025/931 KARAR NO : 2025/1004
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2024 ESAS NO : 2024/1017 KARAR NO : 2024/954
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : 10.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :24/10/2024 ESAS NO :2024/426 KARAR NO :2024/628 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :14/04/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :14/04/2025 İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, tamir için davalıya teslim edilen davacıya ait sondaj makinasında meydana gelen hasarın, çekici ve yediemin masrafının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesince, tarafların tacir oldukları gerekçesi ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesince de, davalının gayri safi hasılat itibariyle tacir sayılmadığı gerekçesi ile İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; Dava, tamir için davalıya teslim edilen davacıya ait sondaj makinasında meydana gelen hasarın, çekici ve yediemin masrafının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı tacir ise de davalının yıllık alış satış tutarının VUK 177. maddedeki sınırları aşmadığı, davalının bu haliyle tacir kabul edilemeyeceği, 2 sınıf tacir olmasının tek başına tacir olduğu anlamına gelmeyeceği anlaşılmakla uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Açıklanan nedenlerle, İzmir 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21.ve 22. maddeleri gereğince İzmir 10.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 14.04.2025 günü oybirliği ile karar verildi.