DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ :24/03/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24/03/2025 İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, marka devrinin ve tescilinin iptaline ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesince, dava dilekçesinde davacı şirket ortağı, davalı şirket ortağının muvazalı işlemlerle şirkete ait markaların kendi yakınlarına devredilmek suretiyle şirketin ve kendisinin zarara uğradığını ileri sürmekte ve yapılan marka devirlerinin iptalini talep ettiğini, buradaki zarar iddiasına konu unsurun marka olması mahkemesini görevli kılmayacağını, burada zarar iddiasına konu unsur...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2025/330 KARAR NO : 2025/797
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2024 ESAS NO : 2024/75 KARAR NO : 2024/1185
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2023 ESAS NO : 2023/157 KARAR NO : 2023/109 DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ :24/03/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24/03/2025
İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, marka devrinin ve tescilinin iptaline ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesince, dava dilekçesinde davacı şirket ortağı, davalı şirket ortağının muvazalı işlemlerle şirkete ait markaların kendi yakınlarına devredilmek suretiyle şirketin ve kendisinin zarara uğradığını ileri sürmekte ve yapılan marka devirlerinin iptalini talep ettiğini, buradaki zarar iddiasına konu unsurun marka olması mahkemesini görevli kılmayacağını, burada zarar iddiasına konu unsur şirkete ait bir gayrimenkul olsaydı bu durumda da Asliye Hukuk Mahkemesi değil yine Asliye Ticaret Mahkemesi görevli kabul edileceğini, zira huzurdaki davada bir Fikri Mülkiyet Hakkının özüne ilişkin, sahipliğine ilişkin, tesciline ilişkin, hükümsüzlüğü ve iptaline ilişkin hiçbir tartışma bulunmadığını,bu sebeple eldeki davanın 6102 sayılı TTK'da düzenlenen şirket yöneticisinin sorumluluğu, işlemlerinin denetimi ve iptali gibi hususları düzenleyen sorumluluk davasının tipik bir örneğini oluşturduğunu, diğer yandan, şirket mallarının tasarrufunun iptali talepli bir uyuşmazlıktan da bahsedilebileceğini, bu durumda dahi mahkemesinin delilleri değerlendirme ve yargılama yapma görevine sahip bulunmadığını, TTK'da mutlak ticari davalar arasında gösterilen bir uyuşmazlık söz konusu olduğunu, bu itibarla huzurdaki davada mahkemesinin görevsiz olduğunu,görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu belirtilerek İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince de, davacının talep sonucunun açıkça marka devir ve tescillerinin iptali ile dava dışı şirket adına tesciline ilişkin bulunduğu, sınai mülkiyet haklarının devrinin 6769 sayılı SMK'nın 148. maddesinde düzenlendiği, dava konusu devir sözleşmesinin geçerli olup olmadığının bu hüküm çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği, dava dışı şirket adına devirleri gerçekleştiren davalının, temsil yetkisinin bulunup bulunmadığının 6102 sayılı TTK hükümlerine göre belirlenecek olmasının da varılan sonucu değiştirmeyeceği, zira yukarıda belirtildiği üzere işbu davada marka devir sözleşmesinin ve marka tescillerinin iptalinin talep edildiği hususları gö...